Evaluación de la compatibilidad, eficacia y durabilidad de nanomateriales innovadores para la protección y consolidación de monumentos y edificios históricos
Notice bibliographique
Résumé
El punto de partida de este trabajo ha sido, como el propio título indica, “la evaluación de la compatibilidad, eficacia y durabilidad de diferentes tratamientos para la protección y consolidación de monumentos y edificios históricos”. Esta investigación se centra en el estudio de los monumentos y de los factores de degradación que afectan los materiales de construcción, por un lado, y, por otro, en la búsqueda de tratamientos de conservación capaces de ralentizar el proceso de degradación y prolongar su vida útil para transmitirlo a las generaciones futuras lo más cerca posible de la forma en que lo heredamos del pasado. \n \nPara lograr este objetivo, se realizó preliminarmente un estudio completo de la litología, las características químico-físicas y mecánicas de los materiales de construcción utilizados para su construcción. Además, se llevó a cabo un estudio sobre el entorno ambiental seguido de la identificación de los procesos de degradación que afectan al monumento. \n \nDe acuerdo con el punto de partida, se seleccionaron varios productos de conservación, previamente sintetizados por el Grupo TEP-243, y se evaluaron en condiciones de laboratorio sobre los materiales de construcción utilizados en los monumentos, para comprobar su efectividad y compatibilidad. Finalmente, los productos más adecuados se aplicaron sobre los monumentos a fin de evaluar su efectividad a lo largo del tiempo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».