Étude exploratoire : les pratiques d'engagement social de citoyen.ne.s sur une table de quartier à Montréal
Notice bibliographique
Résumé
Depuis les années 2000, il y a un renouveau de l’intérêt pour la « participation citoyenne » dans les tables de quartier (TQ) de Montréal oeuvrant en développement des communautés, mouvement s’inscrivant dans des discours sur la participation du public en démocratie reproduit à une échelle internationale. Cette étude de cas d’une TQ à Montréal porte sur la question de recherche : quelles sont les pratiques d’engagement social des citoyens sur une table de quartier à Montréal ? Cette recherche exploratoire saisit in situ les pratiques citoyennes au cours des activités ordinaires d’une TQ à l’aide du cadre théorique de la coordination des régimes d’engagement en situation (Thévenôt, 2006 ; Mathieu, 2012). L’étude de trois situations identifie les dispositions à l’engagement, les savoir-faire et les savoir-être déployés en situation par les citoyens, ainsi que les modes de coordination des régimes d’engagement (du plan, familier ou de la justification) selon les contraintes d’une situation et les grammaires qui conviennent. Enfin, un retour sur les tensions discursives du pouvoir, de l’impératif figuratif et de la reconnaissance nous fait envisager la perspective de l’hospitalité comme un élément à développer pour mieux accompagner et préparer les milieux de la concertation aux épreuves que comportent les pratiques d’engagement social de citoyens aux côtés d’acteurs sociaux aux intérêts hétérogènes, voire divergents. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : participation citoyenne, engagement social, table de quartier, concertation, grammaire des régimes d’engagement en situation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,023 |
| Communication savante | 0,013 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».