MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7065818948

EXAMINING FOOD PRESERVATION PARTICIPATION WITHIN INDIGENOUS AND LOCAL FOOD SYSTEMS ON CANADA'S WEST COAST

2022· dissertation· en· W7065818948 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity Library (University of Saskatchewan) · 2022
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Polarization and Ellipsometry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesClayoquot Biosphere Trust
Mots-clésIndigenousFood systemsLivelihoodConceptualizationCitizen journalismParticipatory action researchTraditional knowledgeEntitlement (fair division)ProvisioningQualitative research
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research and policy attention in Canada's food-insecure rural and remote areas has focused \non the country’s north, with less known about the challenges that affect remote southern \ncoastal regions. Similarly, programs to improve local food provisioning among adults and \nyouth tend to prioritize food procurement and nutritional education over food preservation, \ndespite the importance of food preservation competencies for maintaining year-round access \nto seasonal food from Indigenous and local food systems (ILFSs). Research is needed to \nbetter understand how diverse residents of coastal communities can benefit from establishing \nfood preservation practices. This dissertation examines food preservation participation in the \nClayoquot Sound Biosphere Region on Canada's west coast, using a qualitative research \ndesign informed by community based participatory research and Indigenous research \npractices and principles. Participatory workshops were used to deliver food preservation \ntraining. Data were gathered using semi-structured interviews, written evaluations of the \nworkshops, and document analysis. The findings are reported across three interconnected \npapers. The first paper presents a joint conceptualization of ILFSs that acknowledges the \nexistence of shared food practices between Indigenous and non-Indigenous people in \nlocalized food systems. This contrasts with dominant conceptualizations that consider \nIndigenous food systems and local food systems separately, regardless of contexts. The \nsecond paper uses a social practice framework to show that programs that support food \npreservation competency building, materials provisioning, and continuous participation allow \npeople to make meaning out of such engagement, which is critical for establishing food \npreservation practice in a community. The third paper focuses on the role of youth in ILFSs, \nshowing that young people need to be involved in co-designing food preservation programs if \nsuch initiatives are to meet their needs and interests. These findings demonstrate that the\nvalue of jointly conceptualizing ILFS lies in identifying shared food practices in regions \nwhere Indigenous and settler populations co-exist, which research and policy can prioritize to \nimprove food security. They also show the power of a social practice framework to support\nparticipant-focused assessment of local food preservation programs. Additionally, the \nfindings show that food preservation programs can help youth build food knowledge to \nimprove their food security and support their communities' food sovereignty

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,600

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0190,008
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,159
Écart entre enseignants0,149 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library (University of Saskatchewan)Même sujetOptical Polarization and EllipsometryTravaux en français237 207