MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7065882468

Evaluation de l'état du stock de morue (Gadus morhua) de la sous-division 3Ps de l'OPANO en 2017

2019· article· en· W7065882468 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueInstitutional Archive of Ifremer (French Research Institute for Exploitation of the Sea) · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStock (firearms)FishingFish stockStock assessmentResearch vessel
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’état du stock de morue dans la sous-division 3Ps de l’Organisation des pêches de l’Atlantique Nord-Ouest (OPANO) a fait l’objet d’une évaluation lors d’une réunion du processus régional d’examen par les pairs de Pêches et Océans Canada (MPO) qui s’est tenue du 2 au 7 novembre 2020. Les débarquements totaux de l’année de gestion 2019–2020 (du 1er avril au 31 mars) se chiffraient à 3 499 t, soit 59 % du total autorisé des captures (TAC). Il s’agit de la dixième saison consécutive au cours de laquelle le TAC n’a pas été atteint. Le MPO n’a effectué aucun relevé par navire de recherche au printemps 2020 en raison de la pandémie. Depuis 1999, les taux de prise des pêches sentinelles au filet maillant sont très faibles et stables. Les taux de prise des pêches sentinelles à la palangre étaient inférieurs à la moyenne entre 2011 et 2018, mais les taux de prise de 2019 étaient relativement élevés. Un modèle intégré de type état-espace élaboré à la suite de la réunion sur le cadre relatif à la morue de la sous-division 3Ps de 2019 a été utilisé pour évaluer l’état du stock et estimer la mortalité par pêche. Le point de référence limite (PRL) est de 66 000 t de biomasse du stock reproducteur (BSR). La biomasse du stock reproducteur au 1er janvier 2021 est estimée à 25 kt (18 kt à 35 kt). Le stock se situe dans la zone critique (38 % de la valeur Blim [27 à 53 %]), selon la définition du cadre intégrant l’approche de précaution (AP) établi par le MPO. La probabilité d’être en dessous de la valeur Blim est de plus de 99,9 %. Le taux de mortalité par pêche estimé (âges 5 à 8) a généralement diminué, passant de 0,16 en 2015 à 0,11 en 2019. En présumant des prises de 2 702 t en 2020, la mortalité par pêche (F) devrait être de 0,07 (0,05 à 0,09) en 2020. La mortalité naturelle (âges 5 à 8) a été estimée à 0,43 (0,35 à 0,52) en 2019. Les valeurs de la mortalité naturelle (M) au cours des quatre dernières années sont parmi les plus élevées de la série chronologique. Les estimations du recrutement (âge 2) sont inférieures à la moyenne à long terme depuis le milieu des années 1990. La projection du stock jusqu’en 2023 a été réalisée en supposant : 1. des prélèvements par la pêche se situant à ± 60 % des valeurs actuelles, 2. des prises de 2 702 t en 2020 et 3. aucune prise en 2021 et 2022. Selon ces scénarios, il y avait une probabilité supérieure à 99 % que le stock reste en dessous de Blim entre 2021 et le début de 2023. La probabilité de croissance du stock jusqu’en 2023 se situait entre 39 % et 78 % selon les scénarios de prise (+/- 60 % par rapport aux niveaux actuels) et était de 88 % en l’absence de prélèvements. La mortalité naturelle joue un rôle important dans les projections pour ce stock. Si les taux de mortalité naturelle sont sensiblement différents de ceux utilisés, les résultats différeront des valeurs prévues ci-dessus. Les températures au fond dans la sous-division 3Ps sont demeurées au-dessus de la normale entre 2009 et 2019, mais aucune donnée n’était disponible pour 2020. Aucune donnée sur le zooplancton n’était disponible pour 2019 et 2020. Les images par satellite montrent que le moment et l’ampleur de la prolifération printanière du phytoplancton étaient normaux en 2020, après deux années consécutives d’apparition précoce et de production supérieure à la normale. Les tendances constantes au réchauffement, ainsi que la prédominance accrue des poissons d’eau chaude, indiquent que cet écosystème continue de subir des changements structurels. Une baisse de l’état est le signe d’une diminution de la productivité de la morue de la sous division 3P.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,282
Score d'incertitude au seuil0,560

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitutional Archive of Ifremer (French Research Institute for Exploitation of the Sea)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207