Fathers investing in fatherhood: A qualitative examination of contemporary fathering in fatherhood groups in Canada
Notice bibliographique
Résumé
The existing literature and research on fathers in movements demonstrate differing approaches to understanding fatherhood, men’s engagement in the family pre/post separation, family law, and fatherhood/fathers’ rights activism. However, these approaches often fail to address the experiences of fathers, as well as fatherhood activists and movements, that exist outside the narrative created by the fathers’ rights-based approaches and pro-feminist responses that currently dominate the dialogue surrounding the issues of fatherhood movements/groups and the rights of fathers. Based on this problematization of the existing frameworks for and examinations of fatherhood movements, this two-part study examined the social engagement and experiences of fathers who belong to fatherhood groups across Canada, with a strong focus on British Columbia (BC). Phase one was an investigation of the parallel fathers’ rights movement (FRM) and involved fatherhood movement (IFM) Canada-wide. I conducted a qualitative content analysis of these two discourses through their online presence and activism, such as blogs, websites, and online resources. Phase two dovetailed off this analysis through in-depth interviews with fathers engaged in the FRM and IFM in BC, including a few fathers who reside outside of BC but were active in national groups engaged in this province. Together, the two phases provide an examination of fatherhood and fatherhood movements within a critical masculinities framework. This analysis highlights the privilege inherent within fatherhood groups and the exclusionary politics within these movements that resulted in the absence of the voices of Black, Indigenous, and people of colour (BIPOC) and marginalized fathers (e.g., fathers of low-socioeconomic status). Further, this research reflects on these fathers’ beliefs that they face disadvantage in family law proceedings, and problematizes and challenges their claims of bias, discrimination, and oppression. The concluding analysis also demonstrates the privilege, power, oppression, and inclusion/exclusion within fatherhood groups, movements, and discourses overall. Ultimately, this study captured men’s nuanced experiences with fatherhood and parenting pre/post separation, within the current socio-legal and familial contexts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,032 | 0,013 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».