Notice bibliographique
Résumé
In 1920, King Alexander of Greece died from a monkey bite. His sudden, untimely death was one of the first in a series of disasters that ultimately led to the Greek Catastrophe in Asia Minor of 1922. Who cares? Well, in this piece I wanted to make the point that history is full of strange, absurd events. There is always the element of chaos underneath everything. In Greece, there are innumerable nationalist documentaries exploring the actions of men like Eleftherios Venizelos (women are notably absent, of course) but there is no acknowledgement of chance as a determining factor in history. There are even conspiracy theories about Alexander's death that point to his doctors; people find it truly unthinkable that a king - especially a Bavarian/Danish import - could die from the infected bite of a monkey. I wasn't trying to say anything nasty about Greece in this film. Really, if anything, I believe modern Greek history should not be considered the exclusive domain of Theo Angelopoulos. History is not necessarily solemn and stiff; it's not even a narrative. Actually, it's peculiar, interesting and sometimes funny. And if truth be told, all nations are haunted by the ghosts of chaos and brutality. Winston Churchill said, 'It is perhaps no exaggerration to remark that a quarter of a million people died from this monkey bite.'
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».