Examiner le geste de comprendre l'espace : analyse technologique des artéfacts en chert du site DcEp-2, Anse à la Croix
Notice bibliographique
Résumé
Le présent mémoire porte sur l'étude de la chaîne opératoire de l'outillage lithique en chert mis au jour sur le site DcEp-2, à l'Anse à la Croix au Saguenay Lac-Saint-Jean. Depuis 1997, l'Université du Québec à Chicoutimi a effectué des fouilles sur ce site préhistorique datant de la fin du Sylvicole moyen tardif et du début du Sylvicole supérieur, soit autour de l'an 1 000 de notre ère. À la lumière des analyses préliminaires menées sur la collection, l'archéologue en charge des fouilles, Erik Langevin, chercheur associé à l'Université a conclu que les occupants du site arrivaient sur les lieux avec des outils en chert pratiquement terminés et que les activités de taille liées à ces outils se limitaient essentiellement à la finition et à l'affûtage des outils (Langevin 2003 : 67). \n \nUn examen de l'inventaire des artefacts en chert a toutefois permis de constater que plusieurs nucleus en chert avaient été mis au jour sur le site, mettant en question les conclusions d'Erik Langevin. \n \nNotre réévaluation de l'assemblage d'artefacts en chert mis au jour sur le site DcEp-2 se base sur l'approche technologique développée en France. Grâce à cette approche, il a été possible de jeter un regard sur les techniques de taille employées par les artisans tailleurs qui ont visité DcEp-2. Il a également été possible d'établir que les activités de taille ne se limitaient pas uniquement à la finition et à l'affûtage des outils, mais bien à leur production. Ceux-ci arrivaient sous diverses formes sur le site, soit sous une forme brute (nucleus), mais également à divers stades de transformation, éclat support brut, ébauche ou outil fini. \n \nCes résultats ont également permis d'avancer l'hypothèse que cette variabilité dans l'état initial des supports à leur arrivée sur le site pourrait témoigner de changements dans les stratégies adaptatives des occupants, ceux-ci acquérant au fil du temps une meilleure connaissance du territoire et des ressources qui y sont disponibles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».