EVALUASI KINERJA PROGRAM SANITASI BERBASIS MASYARAKAT (SANMAS) DALAM SEKTOR AIR LIMBAH (STUDI KASUS DI KABUPATEN SELUMA PROV. BENGKULU TAHUN 2012 – 2015)
Notice bibliographique
Résumé
Penelitian ini bertujuan untuk mengevaluasi kinerja Program SANIMAS di Kabupaten \nSeluma dengan meninjau aspek teknis, pemanfaatan, keuangan, dan pengelolaan. \nEvaluasi dilakukan dengan cara pembobotan dan skoring. Pembobotan dan skoring \ndilakukan dengan menetapkan parameter evaluasi. Kemudian dinilai untuk masingmasing \n \naspek sehingga didapat angka yang mewakili fasilitas sanitasi pada tiap lokasi. \nHasil evaluasi menunjukkan bahwa untuk aspek teknis: sumber air tidak kontinu, kran air, \nbak air, lantai, dan pintu kamar mandi rusak; aspek pemanfaatan: 8 bangunan MCK+ \ndalam keadaan tidak terawat dan rusak, jumlah pengguna tidak mencapai target yang \ntelah direncanakan, limbah yang dihasilkan belum termanfaatkan; aspek kelembagaan: \npengelolaan tidak dilakukan dengan baik oleh KSM dan masyarakat setempat, KSM tidak \naktif, tidak ada monitoring dari tenaga fasilitator terhadap KSM yang sudah terbentuk \nsehingga informasi yang didapatkan dari hasil pelatihan tidak diaplikasikan; aspek \nkeuangan :tidak ada pembukuan dan laporan keuangan, penarikan iuran tidak berjalan \nsebagaimana mestinya. Dari hasil penilaian untuk Desa Kuti Agung, Desa Pasar Seluma, \nDesa Tanjungan dan Desa Talangsali mendapatkan nilai terkecil yaitu 1 dengan kategori \nE (sangat buruk). Untuk Desa Taba Lubuk Puding mendapatkan nilai tertinggi yaitu 3,2 \ntermasuk dalam kategori B (baik). Sedangkan untuk desa yang lain dengan total nilai \nantara 1,92-2,64 termasuk dalam kategori C dan D. Untuk memperbaiki kinerja Program \nSANIMAS perlu dilakukan melalui instansi terkait : survey terkait lahan yang akan \ndibangun seperti ketersediaan sumber air baku, dan ketersediaan badan air \npenerima(effluent); membuat alternatif penyediaan air baku seperti sumur bor dan IPA \nsederhana berbasis masyarakat dengan memanfaatkan sumber air baku terdekat (sungai \ndan mata air); melakukan evaluasi dan perbaikan terhadap fasilitas MCK+ yang sudah \ndibangun; membuat instalasi biodigester untuk memanfaatkan gas yang dihasilkan dari \nIPAL agar dapat dimanfaatkan oleh masyarakat; melakukan pelatihan terhadap tenaga \nfasilitator lapangan dan KSM yang telah dibentuk; dan membuat komitmen bersama \nuntuk perawatan MCK+. \n \n \n \nKata kunci : MCK+, kinerja program SANIMAS, sanitasi, evaluasi
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».