Félagsheimili Kópavogs: Frá sameiningartákni til niðurrifs
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Í ritgerð þessari er farið yfir sögu Félagsheimilis Kópavogs í tímaröð, frá upphafsárum þess til ársins 2022, þegar umræðan um hugsanleg niðurrif stóðu yfir. Borin verða saman félagsheimili í öðrum þéttbýlum og hvað einkennir þau. Tekin verða sem dæmi félagsheimilið á Seltjarnarnesi, sem er lítið en þéttbýlt sveitarfélag – ólíkt Kópavogi að mörgu leyti. Hvað var öðruvísi gert þar? Einnig verður skoðað uppbygging félagsheimilis fyrir Íslendingafélagið í Winnipeg í Kanada. Hvað fór úrskeiðis við undirbúning byggingu þess og hver er staðan í dag? \n \nNúna er framtíð hússins í óvissu. Það hafa verið umræður um að rífa niður húsið, en það stendur þó enn þegar þetta er skrifað. Húsið sjálft er þó ekki viðfangsefni ritgerðarinnar, heldur sú menningarstarfsemi sem átti sér stað innan veggja þess. Megin inntak ritgerðarinnar er að vekja athygli á samheldnu átaki íbúa Kópavogs við byggingu hússins, blómlegu menningarlífi og gerð tilraun til að útskýra hvað olli því að þörfin fyrir húsnæðinu dvínaði með tímanum. Hvað varð til þess að húsið stendur í dag autt og yfirgefið? Á það afturkvæmt sem máttarstólpi menningarlífs í Kópavogi eða lýkur sögunni hér? Þetta er saga af þorpi að breytast í bæ – og saga af húsnæði að glata tilgangi sínum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle