Fra Canada til Norge : Canadas forsvarsforpliktelse til nordflanken 1967-1989
Notice bibliographique
Résumé
Naboskapet med stormakten Sovjetunionen under den kalde krigen gjorde at Norge i en krigssituasjon var avhengig av støtte fra allierte land for å kunne beskytte seg mot et mulig angrep fra Sovjetunionen. Det var viktig for norske myndigheter å skaffe bredere militær støtte for å vise hvor mange land, og hvilken motstand, et angrep fra øst ville bli besvart av. Men hvem skulle forsvare Norge? \nCanada hadde under den andre verdenskrig og i tiåret etter stilt lojalt opp for den vestlige verdens utfordringer i Europa. En sterk krigsdeltagelse og påfølgende stasjonering av styrker i Vest-Tyskland viste at Canada sto beredt til å bidra til å sikre freden i Europa i en kritisk gjennoppbyggingsfase. Endret kanadisk forsvarspolitikk på slutten av 1960-tallet medførte at styrkebidraget til sentralfronten ble redusert og at en kanadisk brigade ble forpliktet til Natos-fellesforsvar. Brigaden ble kalt Canadian Air/Sea Transportable Brigade (Cast-brigaden). For norske myndigheter var bidraget fra Canada kjærkomment som det eneste øremerkede militære bidraget til Norge, da Nord-Tyskland og Danmark som mulige innsettingssteder ble fjernet fra forpliktelsen fra 1976. Brigaden var stasjonert i Canada og måtte fraktes til Nord-Norge før et eventuelt krigsutbrudd. Den lange innsettingstiden skapte tvil om troverdigheten til styrkebidraget. Det skulle imidlertid vise seg vanskelig å gjennomføre tiltak som bedret forpliktelsens verdi. Brigaden var en sentral del av det bilaterale samarbeidet mellom de to likesinnede landene Norge og Canada i perioden den eksisterte fra 1967-1989.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,042 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».