Fra Canada til Norge : Canadas forsvarsforpliktelse til nordflanken 1967-1989
Bibliographic record
Abstract
Naboskapet med stormakten Sovjetunionen under den kalde krigen gjorde at Norge i en krigssituasjon var avhengig av støtte fra allierte land for å kunne beskytte seg mot et mulig angrep fra Sovjetunionen. Det var viktig for norske myndigheter å skaffe bredere militær støtte for å vise hvor mange land, og hvilken motstand, et angrep fra øst ville bli besvart av. Men hvem skulle forsvare Norge? \nCanada hadde under den andre verdenskrig og i tiåret etter stilt lojalt opp for den vestlige verdens utfordringer i Europa. En sterk krigsdeltagelse og påfølgende stasjonering av styrker i Vest-Tyskland viste at Canada sto beredt til å bidra til å sikre freden i Europa i en kritisk gjennoppbyggingsfase. Endret kanadisk forsvarspolitikk på slutten av 1960-tallet medførte at styrkebidraget til sentralfronten ble redusert og at en kanadisk brigade ble forpliktet til Natos-fellesforsvar. Brigaden ble kalt Canadian Air/Sea Transportable Brigade (Cast-brigaden). For norske myndigheter var bidraget fra Canada kjærkomment som det eneste øremerkede militære bidraget til Norge, da Nord-Tyskland og Danmark som mulige innsettingssteder ble fjernet fra forpliktelsen fra 1976. Brigaden var stasjonert i Canada og måtte fraktes til Nord-Norge før et eventuelt krigsutbrudd. Den lange innsettingstiden skapte tvil om troverdigheten til styrkebidraget. Det skulle imidlertid vise seg vanskelig å gjennomføre tiltak som bedret forpliktelsens verdi. Brigaden var en sentral del av det bilaterale samarbeidet mellom de to likesinnede landene Norge og Canada i perioden den eksisterte fra 1967-1989.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.042 | 0.006 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".