General observations and summary comments on monitoring data : visit to McIntyre closure sites including tailings pond plus superficial inspection of ERG tailings site : Timmins August 18-19, 2003 -- meetings with Joint Venture and site visits.
Notice bibliographique
Résumé
ERG Activity: ERG over about a ten year period excavated McIntyre and Hollinger tailings for reprocessing depositing the retreated tailings in a new (ERG) tailing site.The water sample collected in the first water body as one drives on the dam of the northern edge of the ERG tailings had a pH of 2.9, an acidity relatively low of 312 mg of CaCO 3 /l and a high conductivity of about 1874 uS/cm.The lake water was very clear, low iron stain on the shores and the shores were well vegetated.The southern half of the ERG tailings, which might discharge via ground water or surface water the Porcupine river .The southern half of the tailings appears to be vegetated with a relatively large water body close to the southern edge according to the aerial map provided by PD PJV.We did not investigate the southern portion of the ERG tailings area.If the effects of tailings in general is to be evaluated with respect to the water quality of the Porcupine river it should include the potential contribution of the ERG tailings.We understand that the ERG site is not one of the 27 sites for which the PD PJV is responsible for the effluent quality discharge.John Robertson ( MNDM) advised verbally that the south system was not of concern but evidence to this effect was not provided.The North half of the deposit has an extensive beach of saturated tailings along the centre road.This deposit is reported to carry pyrite.A large pond has formed almost the entire length of the north side of the tailing area.The deposit is large and square approximately 2 km x 2 km with north and south areas each being roughly 2 square kilometres in area.The locations within the McIntyre tailings are perhaps the most disturbed due to the ERG activities.Weathering products in the old tailings exposed by the ERG activity in the McIntyre would be expected to decline with time, or a gradual improvement in the seepage quality should be expected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».