Identité régionale et tiers partis la Beauce du Ralliement créditiste à l'Action démocratique du Québec, 1970-2003
Notice bibliographique
Résumé
Notre système électoral uninominal à un tour fait en sorte que nous concevons, de manière générale, le spectre des options politiques de façon binaire. Si on ne vote pas rouge, on voterait nécessairement bleu au Québec ou le contraire. Or, la réalité est plus complexe. L'électeur québécois a fait et fait toujours face à une diversité des options qui échappent au cadre étroit du choix dichotomique. La récente percée conservatrice dans la grande région de Québec en janvier 2006 nous aura illustré, entre autre, qu'il reste beaucoup à apprendre sur le phénomène des tiers partis au Québec comme au Canada. En adoptant une démarche historique pour donner une perspective dans le temps au phénomène, j'ai voulu examiner cette intéressante question dans le cadre des élections provinciales pour la période allant de 1970 à 2003. La région de la Beauce,"royaume de la PME", constituait un cadre extraordinairement intéressant pour étudier plus à fond le phénomène des tiers partis québécois compte tenu de l'incroyable vitalité de ces formation [i.e. formations] politiques dans la région. Comment s'articule le phénomène dans le système partisan de cette région? En mettant en relief l'analyse qualitative et quantitative, il ressort que le système partisan beauceron s'organise clairement autour d'un rapport, souvent conflictuel, face a l'État québécois. En fonction de cycles variant selon l'importance de la question nationale, les tiers partis"de droite protestataire" apparaissent clairement comme des vehicules privilégiées par les électeurs beaucerons pour affirmer leur identité, une identité régionale forte et distincte à plusieurs égards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».