Haalbaarheidsstudie betreffende een universeel en automatisch alimentatiestelstel
Notice bibliographique
Résumé
Het stelsel van inning en invordering van alimentatie en voorschotten op kinderalimentatie DAVO is door opeenvolgende initiatieven van het beleid en op vraag van tal van organisaties in het middenveld geëvolueerd naar een veralgemeend toegankelijk systeem in het geval van wanbetaling. Voorliggend onderzoek bekijkt opnieuw op vraag van het beleid, maar ook van de belanghebbenden, hoe het verder kan uitgroeien tot een automatisch en universeel stelsel van tussenkomst of bemiddeling voor alle situaties waarin alimentatie zou kunnen ingesteld worden. Op basis van onder meer twee prominente buitenlandse voorbeelden van dergelijke stelsels, met name in Québec en in Frankrijk, wordt nagegaan hoe de huidige DAVO zou kunnen evolueren naar een dergelijk stelsel en wat de juridische, financiële en sociaaleconomische consequenties hiervan zouden kunnen zijn. Hierbij komen oudere knelpunten zoals het voorkomen van wanbetaling, de problematiek van take-up en de impact op het armoederisico aan bod, maar worden ook nieuwe vragen geopperd, zoals hoe het toekennen van alimentatie verbeterd kan worden, en of aanvullende stelsels van inkomensondersteuning moeten voorzien worden. Er wordt tevens concreet nagegaan in welke mate het huidige en het gewenste nieuwe stelsel een antwoord biedt op het voorkomen en remediëren van situaties van intrafamiliaal geweld.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».