Hållbarhetsredovisning - Vad beror statliga företags hållbarhetsredovisning på?
Notice bibliographique
Résumé
Bakgrund och problem: Människor i dagens samhälle blir mer och mer medvetna och bryr sig mer om vart ifrån de produkter och tjänster de använder kommer ifrån. Begreppet hållbarhetsredovisning har därför blivit allt viktigare för företagen. De statliga företagen måste följa GRIs riktlinjer från och med år 2008. Hållbarhetsredovisning är inte längre frivilligt för de statligt ägda företagen, utan de måste i årsredovisningarna utarbeta rapporter där informationen kring miljöaspekter, socialt ansvar samt medarbetare redovisas. Men är kravet nödvändig för att få företagen att redovisa dessa områden, eller finns det andra påtryckningar som avgör vad företagen inkluderar i sin redovisning? Vilka faktorer utöver riktlinjerna som infördes 2007 kan förklara vad förändringar i de statliga företagens hållbarhetsredovisning beror på?\nSyfte: Syftet är att kartlägga förändringar i två statliga företag samt två privatägda företag. Detta för att undersöka, jämföra och visa om det finns andra faktorer än införandet av GRI som avgör mängden och fokuset i hållbarhetsredovisning.\nAvgränsningar: Studien kommer enbart att behandla de förändringar som kan hänvisas till de teorier som behandlas i den teoretiska referensramen. Hållbarhetsredovisningen består av ekonomiska, sociala och miljömässiga aspekter, studien kommer inte behandla den ekonomiska aspekten.\nMetod: I studien studeras två statligt ägda företag och två privatägda företag i samma bransch. De företag som omfattas i studien är Systembolaget, Swedish Match, Green Cargo och Schenker. Studien baseras på en textanalys av företagens årsredovisningar för år 2001, 2005, 2007, 2008 och 2009.\nResultat och slutsatser: Studien visar att det finns andra faktorer än införandet av GRIs riktlinjer som ligger bakom de statliga företagens hållbarhetsredovisning. GRIs riktlinjer har visat sig medföra små förändringar till de statliga bolagens hållbarhetsredovisning. Det finns andra faktorer som är av större betydelse. De faktorer som studien visar kan ha bidragit till förändringar i hållbarhetsredovisningen är samhällets och intressenternas krav, förväntningar och värderingar, media samt händelser som skett under året.\nFörslag till vidare forskning: Det skulle vara intressant att göra samma studie i ett senare skede. Detta för att se om företagen fortsätter att utveckla sin hållbarhetsredovisning eller om det stannar av. I detta fall förutsätts det att GRIs riktlinjer inte förändras. Det vore även intressant att undersöka flera statliga företag i fler branscher och se om det är samma påverkansfaktorer som påverkar i andra branscher.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,004 |
| Communication savante | 0,013 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,125 | 0,042 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».