MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7066334820

Investigating the relationships among depression and anxiety symptoms, self-esteem and physical activity in women treated for breast cancer: a pilot study comparing two physical activity interventions

2012· dissertation· en· W7066334820 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2012
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFetal and Pediatric Neurological Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyDepression (economics)Physical activityPsychological interventionBreast cancerIntervention (counseling)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Physical activity (PA) is a low-cost accessible intervention that may help breast cancer survivors (BCS) achieve optimal physical and mental health. However, few BCS meet current recommendations for PA. The objectives of this pilot study were four-fold. The first objective was to compare two 12-week community-based interventions on PA levels, self-esteem and depression and anxiety symptoms in BCS. In one intervention, BCS received a free membership to the Curves training program, and in the other, BCS participated in an independent lifestyle program (LET) that encouraged leisure activities using Canada's PA Guide to Healthy Active Living. The second objective was to compare compliance with the recommended PA levels between the two groups, and the third objective was to use the exercise and self-esteem model (EXSEM) to examine the relationships among changes in PA, self-esteem and depression and anxiety symptoms in BCS. A final objective was to compare participants who had increased their PA, independent of intervention group, with participants who maintained or decreased their PA, using the EXSEM variables. Participants included 30 BCS aged 33-74 years (Mage = 55.7, SD = 8.9). Most participants reported being Caucasian (n=26; 86.7%), married (n=16; 53.3%), having children (n=24; 86.7%), being English-speaking (n=20; 66.7%) and having at least a high school education (n=25; 86.7%). Participants were diagnosed with stage 0 through IV breast cancer and reported a range of treatments. Data were collected in mailed questionnaires at baseline, six weeks, and 12 weeks after baseline. Participants in the two intervention groups did not differ at baseline in socio-demographic, behavioural or clinical characteristics. The Curves group had higher PA levels initially than the LET group, and PA levels decreased over time. Physical activity in the LET group increased over 12 weeks, however the increases were not statistically significant. A higher percentage of women in the CurvesTM group complied with PA recommendations, compared to the LET group. The correlations among EXSEM variables and depression and anxiety symptoms suggested that the model was partially supported by these data, and that physical competence may be an important self-esteem variable among BCS. Overall these data suggest that feasible community-based interventions such as the LET and CurvesTM may help increase PA among BCS. More research is needed to identify types of interventions that are suitable, effective, and feasible for BCS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetFetal and Pediatric Neurological DisordersTravaux en français237 207