Horror and Representation: Violence in the Construction of Postindian Literary Identities
Notice bibliographique
Résumé
Across the contemporary literary and cinematic marketplace there is an increasing prevalence of “Indigenous fictions”, particularly those within or adjacent to the horror genre. Historically, the representations of Indigeneity across the forms of fiction in the United States and Canada have been limited to that of colonial constructions meant to uphold European land claims and cultural dominance. These images have been proliferated through commercially successful and culturally significant novels, paintings, and films, from the early captivity narratives of the 17th century and the romantic Indian epics of the 19th century to the 20th century’s examples of the western and horror genres. The variety of ideologies and opinions informed by the stereotypes and invalidations of the “Indian” representations across the centuries of these works are still prominent in 21st century western culture. Through analysis of the violence depicted in late 20th century horror literature and film, especially the influential works of Stephen King, that rely upon an Indigenous presence or “Indian” trope, the use of violence in Indigenous horror can be understood comparatively as a distinct movement against the colonial notions of the Indian into an enactment of scholar Gerald Vizenor’s descriptions of Postindian manifestation and cultural survivance. Through the texts of Eden Robinson and Stephen Graham Jones and the films of Jeff Barnaby, these depictions of Postindian violence are framed as either retributive, for justice, or sadistic, for pleasure, inter-narratively and contribute to the intra-narrative resistance to colonial representations. Using these historically contextualized acts of violence, Indigenous horror imagines a retribution against systems of dominance and a futurity through survivance, countering the persistent associations plaguing Indigenous identity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».