Indizi sull'architettura autoctona tra Malta e gli Iblei
Notice bibliographique
Résumé
L’architettura autoctona o vernacolare comprende tutti quegli edifici che sono stati costruiti tramite l’impiego di materiali e forme tradizionali da operatori che non avevano studiato architettura nel senso formale del termine. Gli edifici costruiti da muratori anonimi costituiscono l’esempio più chiaro di questa forma validissima dell’architettura (Juvanec 1998). La storia dell’architettura com’è scritta e insegnata nel mondo occidentale tende a privilegiare solo poche culture specifiche e pochi rami dello sviluppo della conoscenza della materia da parte dell’uomo durante i secoli (Rudofsky 1964). L’enfasi sui nomi d’architetti e di mecenati e sui loro grandi edifici ha oscurato i talenti e le scoperte di costruttori anonimi, di cui alcuni concetti erano quasi utopistici. Purtroppo la bellezza di questa architettura è stata definita come casuale, ma dovrebbe essere considerata come il risultato di ottimizzazione di quel poco che era a disposizione in una certa epoca ed in un determinato luogo. La permanenza delle forme e delle tecniche, trasmesse di generazione in generazione, ha una validità perenne perché conferisce all’architettura quella umanità che purtroppo manca in tanti edifici moderni. Inoltre, studi contemporanei mostrano chiaramente la validità delle tecniche tradizionali autoctone, anche nella costruzione contemporanea, e provano che lo studio attento di questi edifici poveri può contribuire al risparmio energetico nella vita odierna in edifici moderni ossia allo sviluppo sostenibile (Fathy 1986).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».