Identification d’habitats clé de voûte dans de futurs projets de conservation de milieux naturels dans le sud du Québec
Notice bibliographique
Résumé
À la suite de la Conférence des parties sur la biodiversité (COP15), le gouvernement du Québec s’est engagé à atteindre la cible du 30% de superficie protégée d’ici 2030. Cet objectif vise à mitiger la perte de la biodiversité qui résulte des activités humaines, notamment de l’étalement urbain et de l’intensification de l’agriculture. Cette perte de biodiversité est associée à la perte et à la fragmentation d’habitats naturels (Dudgeon et al., 2006 ; Ewers et Didham, 2005), causant une diminution de la connectivité entre les écosystèmes (Lucet et Gonzalez, 2022), limitant le mouvement des organismes vivants et réduisant les services écologiques prodigués par l’environnement. Plusieurs initiatives encourageant la conservation de milieux naturels existent déjà au Québec, que ce soit la création d’aires protégées, de corridors écologiques ou des subventions pour les organismes de conservation. Toutefois, puisque la région de la Montérégie est une région extrêmement fragmentée, il sera important de faire de la conservation stratégique en ciblant des habitats ayant des impacts se faisant ressentir à l’extérieur de leurs frontières. En se basant sur le concept d’espèce clé de voûte (Mills et al., 1993) et son extension aux habitats à partir des travaux de Hitchman et al. (2018), une liste d’habitats potentiels pouvant jouer ce rôle structurant pour la conservation de la biodiversité a été élaborée. Ces habitats d’intérêt seraient les milieux forestiers, aquatiques, humides et les habitats marginaux en zones agricoles, que ce soit à cause des services écosystémiques qu’ils rendent à l’humanité, ou encore de leur richesse et de leur diversité intrinsèque. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Biodiversité – Conservation – Connectivité – Habitat clé de voûte – Écologie – Écosystème – Fragmentation d’habitat – Impacts humains – Science citoyenne – Services écosystémiques – Sud du Québec
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».