MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7066575291

Indications for gemmotherapy in pharmacy practice

2024· dissertation· en· W7066575291 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Farmyard manureNova scotia
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La Gemmothérapie, branche de la Phytothérapie, est basée sur l’emploi des tissus embryonnaires, dits méristématiques tels que les bourgeons, les jeunes pousses ou les chatons. Intéressante en raison de la présence de principes actifs, phytohormones, vitamines, elle ouvre la porte à une multitude d’usages. Les préparations spécifiques sous forme de macérats glycérinés, contenant de plus éthanol et eau, aident à extraire puis conserver un maximum de substances actives pour une meilleure efficacité. Le nombre croissant de travaux de recherche relatifs à cette discipline reflète un intérêt grandissant pour les thérapies naturelles. Des études qualitatives et quantitatives sur les gemmodérivés sont couramment publiées. Les conclusions des essais sur l’animal ou l’Homme contribuent à encourager l’usage de la gemmothérapie dans diverses pathologies. Le travail réalisé présente l’emploi de gemmodérivés considérés comme majeurs dans la pratique de la gemmothérapie, tels que ceux issus du Cassis (Ribes nigrum), du Figuier (Ficus carica), du Romarin (Rosmarinus officinalis) ou du Tilleul (Tilia tomentosa). Les indications des extraits gemmothérapeutiques sont variées : prise en charge de pathologies respiratoires (asthme, allergies, infections…), psychisme (stress, anxiété, sommeil, concentration…) ou des troubles liés aux menstruations ou à la ménopause. Ce travail de recherche bibliographique offre une première approche de la gemmothérapie, l’évaluation de ses bénéfices et ses potentialités dans un contexte de santé dit intégrative.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,167

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0500,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→