Indications for gemmotherapy in pharmacy practice
Bibliographic record
Abstract
La Gemmothérapie, branche de la Phytothérapie, est basée sur l’emploi des tissus embryonnaires, dits méristématiques tels que les bourgeons, les jeunes pousses ou les chatons. Intéressante en raison de la présence de principes actifs, phytohormones, vitamines, elle ouvre la porte à une multitude d’usages. Les préparations spécifiques sous forme de macérats glycérinés, contenant de plus éthanol et eau, aident à extraire puis conserver un maximum de substances actives pour une meilleure efficacité. Le nombre croissant de travaux de recherche relatifs à cette discipline reflète un intérêt grandissant pour les thérapies naturelles. Des études qualitatives et quantitatives sur les gemmodérivés sont couramment publiées. Les conclusions des essais sur l’animal ou l’Homme contribuent à encourager l’usage de la gemmothérapie dans diverses pathologies. Le travail réalisé présente l’emploi de gemmodérivés considérés comme majeurs dans la pratique de la gemmothérapie, tels que ceux issus du Cassis (Ribes nigrum), du Figuier (Ficus carica), du Romarin (Rosmarinus officinalis) ou du Tilleul (Tilia tomentosa). Les indications des extraits gemmothérapeutiques sont variées : prise en charge de pathologies respiratoires (asthme, allergies, infections…), psychisme (stress, anxiété, sommeil, concentration…) ou des troubles liés aux menstruations ou à la ménopause. Ce travail de recherche bibliographique offre une première approche de la gemmothérapie, l’évaluation de ses bénéfices et ses potentialités dans un contexte de santé dit intégrative.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.050 | 0.012 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".