MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7066640622

LA ASOCIATIVIDAD Y COMERCIALIZACIÓN DE SHIGRAS ELABORADAS POR ARTESANAS DE LA COMUNIDAD DE ILLAGUA CHICO, QUISAPINCHA – AMBATO

2017· article· es· W7066640622 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2017
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial impacts of COVID-19
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConfusionQuarter (Canadian coin)Order (exchange)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El presente trabajo se realizó con el objetivo de investigar si la asociatividad tiene alguna incidencia en la comercialización de Shigras elaboradas por las artesanas de la comunidad de Illagua Chico, en la parroquia de Quisapincha- Ambato. Para determinar la situación actual de los artesanos se ha realizado una investigación tanto de fuentes secundarias como primarias, realizando una encuesta a nivel de las artesanas del caserío Illagua Chico y posteriormente una encuesta enfocada en la población de Ambato, para determinar la factibilidad de creación de una asociación de artesanos dedicados a la elaboración y comercialización de Shigras a base de cabuya. Se ha determinado que existe una creencia favorable entre las artesanas acerca de los beneficios que reporta una Asociación, de tal manera que un 95% de ellas manifiesta que el trabajo conjunto le permitirá optimizar recursos y a la vez consideran que, a través de una Asociación será posible obtener un pago justo por las artesanías que ahí se producen. Sin embargo, hay que destacar que después de un análisis mucho más profundo los artesanos coinciden en la dificultad que representa crear una Asociación, sobre todo por el ausentismo y la falta de colaboración de algunas personas, quienes al principio muestran entusiasmo, pero al correr el tiempo, ya no asisten a las reuniones y no realizan a cabalidad las tareas conjuntas. Es así que, la investigación parte considerando únicamente al 22% de las artesanas están dispuestas a crear la Asociación.
\nDescriptores:

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,894
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)Même sujetSocial impacts of COVID-19Travaux en français237 207