LA ASOCIATIVIDAD Y COMERCIALIZACIÓN DE SHIGRAS ELABORADAS POR ARTESANAS DE LA COMUNIDAD DE ILLAGUA CHICO, QUISAPINCHA – AMBATO
Bibliographic record
Abstract
El presente trabajo se realizó con el objetivo de investigar si la asociatividad tiene alguna incidencia en la comercialización de Shigras elaboradas por las artesanas de la comunidad de Illagua Chico, en la parroquia de Quisapincha- Ambato. Para determinar la situación actual de los artesanos se ha realizado una investigación tanto de fuentes secundarias como primarias, realizando una encuesta a nivel de las artesanas del caserío Illagua Chico y posteriormente una encuesta enfocada en la población de Ambato, para determinar la factibilidad de creación de una asociación de artesanos dedicados a la elaboración y comercialización de Shigras a base de cabuya. Se ha determinado que existe una creencia favorable entre las artesanas acerca de los beneficios que reporta una Asociación, de tal manera que un 95% de ellas manifiesta que el trabajo conjunto le permitirá optimizar recursos y a la vez consideran que, a través de una Asociación será posible obtener un pago justo por las artesanías que ahí se producen. Sin embargo, hay que destacar que después de un análisis mucho más profundo los artesanos coinciden en la dificultad que representa crear una Asociación, sobre todo por el ausentismo y la falta de colaboración de algunas personas, quienes al principio muestran entusiasmo, pero al correr el tiempo, ya no asisten a las reuniones y no realizan a cabalidad las tareas conjuntas. Es así que, la investigación parte considerando únicamente al 22% de las artesanas están dispuestas a crear la Asociación. \nDescriptores:
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".