Jim Crow and the New South Granite Industry in DeKalb County, Georgia
Notice bibliographique
Résumé
Stone Mountain’s famous monument to the Lost Cause of the Confederacy and its association with the revitalized Ku Klux Klan from its rebirth on the mountain’s summit in 1915 connected the granite mountain to a twentieth-century culture of white supremacy. Stone Mountain’s material history of work and social change that characterized the end of the nineteenth century reveals a forgotten foundation beneath the emergence of Confederate memory as the dominant interpretation of the mountain’s past and illustrates how anti-Black racism in the United States has never been limited to cultural or linguistic expressions. Specifically, processes that unfolded in DeKalb County, Georgia in the decades that followed Reconstruction connected the history of the region’s nascent granite industry with the development of Jim Crow. First, the quarrying of granite encouraged industrial and urban development, attracted workers to the region, and precipitated new ways of living and working in this landscape. Then in their efforts to build an empire of granite at the end of the nineteenth century, white capitalists embraced the burgeoning Jim Crow racial order to segregate workers and weaken the local labor movement. Ultimately, even as unions fought to organize and both white and Black workers honed their skills, the geology of granite itself provided a metaphor of the supposed permanence of the Jim Crow order and helped transform DeKalb County’s granite from a New South natural resource into a symbol of white supremacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».