Käännösstrategiat fraseologisten ilmausten sekä slangin kääntämisessä suomen ja viron kielille Venedikt Erofejevin teoksessa Moskova-Petuški
Notice bibliographique
Résumé
Tässä empiirisessä tutkielmassa tarkastellaan fraseologisten ilmausten sekä slangin kääntämisessä käytettyjä käännösstrategioita (käännösmenetelmiä) kaunokirjallisuudessa. Tämän yhteydessä huomiota kiinnitetään käännösten niin semanttiseen kuin tyylilliseen vastaavuuteen lähtötekstille. Tutkimusaineistona on käytetty venäläisen kirjailijan Venedikt Erofejevin teoksen Moskova – Petuški toista painosta (1998) ja sen samannimisiä käännöksiä viron (kääntäjä Ott Arder, 2012) ja suomen (kääntäjä Esa Adrian, 2001) kielille. \n \nTutkielman tarkoituksena on selvittää vertailun avulla fraseologisten ilmausten sekä slangin kääntämisessä käytettyjä käännösstrategioita tulokielillä. Tässä periaatteena on, että paras tapa kääntää fraseologisia ilmauksia on niiden korvaaminen fraseologisella ilmauksella ja huonoin tapa korvaaminen ei-fraseologisella ilmauksella (normaali-ilmauksella). Periaatetta käytetään myös slangin yhteydessä. Yhteensä tutkielmassa on mukana 182 lähtötekstistä löytynyttä fraseologista ilmausta tai slangisanaa. \n \nTutkielmassa havaitaan, että eniten käytetty käännösstrategia molemmilla tulokielillä on fraseologisten ilmausten tai slangin kääntäminen fraseologisella ilmauksella tai slangilla. Toiseksi eniten käytetty käännösmenetelmä viron kielellä on normaali-ilmausten kääntäminen fraseologisilla ilmauksilla tai slangilla, suomen kielellä fraseologisten ilmausten tai slangin kääntäminen normaali-ilmauksella. Tutkimuksen tulemuksena todetaan, että molemmat käännökset eroavat niin lähtötekstistä kuin toisistaan fraseologisten ilmausten sekä slangin käyttömäärässä (lähtötekstissä 182 kappaletta, tulokielellä suomi 159 kappaletta, tulokielellä viro 221 kappaletta). Tämä viittaa tyylilliseen eroavuuteen teksteissä, jos lähtökohtana on fraseologisten ilmausten sekä slangin käyttö tyylikeinona. Merkittävä semanttista eroavuutta lähtötekstistä ei esiinny.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,045 | 0,050 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».