La diminution des espaces ouverts en Israël depuis 1948 : exploration et discussion des facteurs contribuant à un problème de société
Notice bibliographique
Résumé
Le présent mémoire se penche sur la diminution des espaces ouverts en Israël, un\nproblème environnemental considéré comme l’un des plus importants par les\norganisations environnementales de ce pays. La situation est particulièrement\npréoccupante depuis le début des années 1990 alors que la superficie occupée par ces\nespaces s’est réduite significativement. Les craintes liées à cette évolution se sont\ntraduites par l’implantation de plans nationaux d’aménagement visant expressément à\nconcentrer le développement futur du pays au sein des quatre principales régions\nmétropolitaines (Tel-Aviv, Jérusalem, Haïfa, Beer-Sheva) de manière à préserver de\nfaçon optimale les espaces ouverts restants. Plusieurs facteurs sont responsables de cette\nperte d’espaces ouverts. Ainsi, l’un des objectifs cet ouvrage consiste à identifier ces\nfacteurs de même qu’à analyser dans quelle mesure ils ont influé. Par ailleurs, ce\nmémoire fait le point sur l’évolution de la superficie des espaces ouverts au fil des\nannées. Finalement, le dernier chapitre aborde les enjeux actuels quant à la conservation\ndes espaces ouverts israéliens et souligne quelques solutions proposées afin d’accroître\nleur protection pour le futur. Afin de dresser un portrait complet de la situation, la période\nétudiée s’étend de 1948, année de fondation de l’État d’Israël, à 2010.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».