MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7066938470

Leaking money. The finance costs of privatised water and regulation in England and Wales: Scottish public ownership shows potential savings

2025· article· en· W7066938470 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueGreenwich Academic Literature Archive (University of Greenwich) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDiverse Scientific and Economic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShareholderRevenueDebtSewerageDividendCreditorCapital expenditureQuarter (Canadian coin)Welsh
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• The financial costs of the privatised water and sewerage companies of England and Wales averaged 35% of company revenue from customer bills in 2023-24 o These costs are the return on capital to private shareholders and the interest (and index-linking) on the bonds and loans from creditors o These financial costs mean that over one-third of customer bills pass straight through the companies without being used for water and sewerage services o All companies have high finance costs, including Welsh Water: despite being owned by a ‘non-profit’ company, it loses 41% of bills to finance costs – the same as Thames Water • By contrast, the financial costs of publicly owned Scottish Water represented only 8% of revenue in 2023-24: less than a quarter of the costs in England and Wales o This is partly due to not having to pay dividends to private shareholders o Scottish Water has also taken on far less debt than the E&W companies • Scottish Water has on average invested about £180 per household per year since 2022 – about 50% more than the average in England and Wales over the same period, which is about £120. • The high financial costs of the private companies are reinforced by the regulatory system. Almost half of the 35% price increase planned by OFWAT for the next 5 years 2025-30 is based on doubling the return on capital/financial costs, from £11.1bn in 2019-24 to £22bn. in 2025-30 o OFWAT’s price decisions represent the largest real price rises in any 5-year period since privatisation. Prices in 2030 will be double, in real terms, what they were at privatisation • OFWAT assumes that the companies will pay off none of their existing debts over the next 5 years – they are expected to replace expiring debt with new, more expensive debt, which will increase financing costs – as well as taking on further debt. • Under any assumption about compensation levels, taking the English and Welsh water companies into public ownership could save £3bn-£5bn in annual financing costs. This could increase new investment, or reduce the average annual water bill by £100-£160 per annum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,135
Score d'incertitude au seuil0,268

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0390,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGreenwich Academic Literature Archive (University of Greenwich)Même sujetDiverse Scientific and Economic StudiesTravaux en français237 207