La figure d'autrice : mises en scène de soi et réception des écrits intimes de Claire Martin, Marie Uguay et Nelly Arcan
Notice bibliographique
Résumé
S’inscrivant dans la foulée des travaux portant sur le genre et la légitimité culturelle, cette thèse propose de saisir comment s’élaborent les figures d’autrices de Claire Martin, de Marie Uguay et de Nelly Arcan. Ces trois écrivaines, en raison des mises en scène de soi dans leurs écrits intimes, ont connu une réception critique conditionnée par un horizon d’attente genré. Se resserrant autour de six œuvres (Dans un gant de fer [1965], La joue droite [1966], Journal [1980], Putain [2001], Folle [2004] et Burqa de chair [2011]), mon analyse engage une réflexion sur les relations qu’entretiennent la poétique des textes de l’intime (autobiographie, journal intime, autofiction) et la figure d’autrice. Jusqu’à présent, les écrits théoriques portant sur le concept de figure auctoriale, défini comme une représentation imaginaire de l’écrivain·e façonnée par les tiers, reposent presque exclusivement sur des auteurs. Avec la chercheuse Audrey Lasserre, je constate « un effacement globalisé des femmes et une surreprésentation des hommes de lettres que l’on pourrait expliquer par une réception critique négative des œuvres de femmes. » (Lasserre, 2009 : 45) Ce constat se présente comme une invitation à réfléchir aux modalités de représentation des écrivaines au sein du champ littéraire québécois. L’analyse exhaustive de mon corpus littéraire vise d’abord à cerner l’ethos qui émane des œuvres des autrices. L’étude de la réception critique de ces mêmes œuvres à partir de sources variées (articles de journaux, critiques savantes, entretiens télévisuels et radiophoniques, films et documentaires) permet ensuite de dégager un discours qui insiste sur le repli biographique, évacuant ainsi les innovations littéraires et esthétiques des œuvres et participant, de ce fait, à faire entrave à la légitimation de ces autrices au sein du champ littéraire québécois. En définitive, cette thèse met au jour les façons par lesquelles les écrivaines se représentent et sont représentées dans un contexte littéraire et médiatique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».