Lapsiin kohdistuvat vaikutukset osana päätöksentekoa – lapsivaikutusten arvioinnin tilanne Suomessa
Notice bibliographique
Résumé
Tämän opinnäytetyön aiheena on lapsiin kohdistuvat vaikutukset osana päätöksentekoa – lapsivaikutusten arvioinnin tilanne Suomessa. Työssä käydään läpi miksi ja miten lapsiin kohdistuvat vaikutukset tulisi huomioida päätöksiä tehdessä. Työssä selvitettiin mistä asioista lapsiin kohdistuvat vaikutukset koostuvat ja lisäksi sitä, miten ja milloin lapsivaikutusten arviointi olisi tarpeen tehdä. Tavoitteena oli saada selville, miten lapsen etu ja lapsiin kohdistuvat vaikutukset huomioidaan tehdessä päätöksiä, jotka kohdistuvat myös lapsiin vai huomioidaanko niitä ollenkaan. \n \nLapsen edun ensisijaisuus tulisi olla lähtökohtana kaikessa lapsia koskevassa päätöksenteossa. Suomi onkin saanut huomautuksia siitä, ettei lapsen edun ensisijaisuus toteudu Suomessa riittävällä tasolla. Toisaalta ei edes ymmärretä, mitä lapsen etu tarkoittaa. Suomen lainsäädännössä ei myöskään ole huomautuksien mukaan riittävästi viittauksia lapsen etuun. Suomessa onkin vielä paljon kehitettävää lapsivaikutusten arvioinnin ja lapsen oikeuksien toteutumisen suhteen. \n \nLapsivaikutusten arvioinnin tulisi olla pysyvä osa päätöksentekoa. Huonojen päätösten korjaamiseen tarvittavat kustannukset voivat kasvaa huomattavan suuriksi. Tämänkin vuoksi olisi tärkeää puuttua päätöksiin jo suunnitteluvaiheessa. Sen sijaan, että keskitytään lyhyt aikaiseen taloudelliseen höytyyn, tulisi asioita tarkastella pitkän aikavälin tähtäimellä. \n \nKäytin opinnäytetyössäni tutkimusmenetelmänä oikeusdogmatiikkaa eli lainoppia, joka on keskeisimpiä oikeudellisen alan töissä käytetyistä tutkimusmenetelmistä. Oikeusdogmatiikassa selvitetään, miten voimassa olevan lain mukaan toimitaan, käyttäen hyödyksi olemassa olevia oikeuslähteitä. \n \nOpinnäytetyössä käydään ensin läpi Suomen oikeusjärjestystä ja valtiosääntöä, jotta saadaan perusta sillä, minkä lakien ja säädöksien mukaan Suomi toimii. Lisäksi tietoperustassa käydään oikeustapausten ja hallituksen esitysten avulla läpi sitä, miten lapsen etu ja lapsiin kohdistuvat vaikutukset huomioidaan päätöksenteossa ja käytetäänkö apuna lapsivaikutusten arviointia. \n \nOpinnäytetyössä kävi ilmi, että Suomella on vielä paljon parannettavaa lapsiin kohdistuvien vaikutusten huomioimisessa ja lapsivaikutusten arvioimisessa ja asiaan tulee kiinnittää vielä entistä enemmän huomioita, jotta säästytään kalliilta korjaustoimenpiteiltä ja lapsen edun vastaiselta toiminnalta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,101 | 0,027 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».