Latvian Organ Music: A Performerâs Guide and Bibliography
Notice bibliographique
Résumé
Organ music in Latvia has a long history spanning over seven centuries of organ building and organ music making; however, national music traditions were not established until the end of the 19th century and the beginning of the 20th century.\nThe scope of this dissertation is to provide an overview of Latvian organ music, to define what features of the musical and social-historical contexts of the Republic of Latvia have contributed to the development of organ music in the country, and to provide practical information for organists and anyone interested in Latvian organ music.\nThe research divides into four chapters. In Chapter One, âLatvian Organ Studiesâ, the existing sources of information on Latvian organ music such as books, research papers and scores are reviewed. Other sources of information such as library collections, Internet resources and organizations are listed.\nThe second chapter, âThe âLanguageâ of Latvian Organâ, explores the two key components of the voice of Latvian organ â Latvian organ music, both solo and collaborative literature, and Latvian organs.\nThe third chapter is entitled âA Performerâs Analysis of Selected Organ Compositionsâ. In order to establish the voice of Latvian organ music three major organ works are examined: Fantasia in g (1902) by AlfrÄds KalniÅÅ¡ (1879-1951), Variations on the Name B-A-C-H (1969) by MarÄ£eris ZariÅÅ¡ (1910-1993) and Te Deum (1991) by PÄteris Vasks (1946). Each analysis begins with the composerâs biography, followed by information on the composerâs organ oeuvre and the piece. Structural and harmonic analysis, as well as performance suggestions that include registration, tempo and articulation issues are provided.\nChapter Four, âSummary and Recommendationsâ, concludes the dissertation.\nFour appendices contain comprehensive lists of Latvian organ works, both solo and collaborative literature, and list additional resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».