Inundaciones y acción colectiva para la reapropiación de un territorio disputado por el extractivismo urbano-rural en Lujan, provincia de Buenos Aires (2012-2015)
Notice bibliographique
Résumé
From an interdisciplinary perspective, we reflect on the scope of extractivism based on an experience of territorial and class struggle in the context of the 2012 floods in Luján (Buenos Aires Province). These floods are considered a turning point in collective action, which gave rise to much debate about their causes directly involving the State. Different social actors participated actively in the discussion, elaboration and definition of key elements of territorial management, such as the current demand for enactment of a minimum-budget law that regulates the use and appropriation of wetlands, and access to decent housing and land, among others.We analyze different organizational experiences on the part of the affected population, with the purpose of identifying territorial boundaries of the collective process ever since the floods. This article is the result of collaboration between postgraduate thesis research and the systematic and planned territorial work the authors carried out during the floods between 2012 and 2015. In an exploratory - descriptive way, using participant observation as a research technique, we intend to give an account of the organization process in a territory disputed by the advance of urban and rural extractivism. In the initial section of the article we delve into the main conceptual framework according to which the processes are analyzed. In the following section, we define wetlands in general and in particular the one of the Luján river basin and describe its working, in order to be able to focus on the way in which floods affect the territory of Luján. On this basis, we proceed to analyse the social processes which are the subject of this reflection, so as to identify their territorial boundaries. In the last section we share some final considerations. usechatgpt init success
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».