Les modes substitutifs de résolution des différends en matière de violence à caractère sexuel ou de discrimination chez les institutions postsecondaires au Manitoba
Notice bibliographique
Résumé
Le règlement des différends en matière de violence à caractère sexuel ou de discrimination dans les établissements postsecondaires du Manitoba, dans sa forme actuelle, ne sert pas de façon optimale les intérêts des établissements ni des membres de leur collectivité. Les processus actuels de règlement des différends, largement inspirés du système de justice pénale, ne cadrent pas avec les missions et les objectifs de ces établissements et ne tiennent pas suffisamment compte du rôle unique que jouent les établissements postsecondaires dans le tissu social manitobain. Le modèle actuel est axé sur une détermination des faits dans un processus d’enquête qui est contradictoire pour les parties – soit où les parties sont des adversaires – et n’offre aucune occasion pour l’apprentissage ou la responsabilisation. De plus, il impose un lourd fardeau à toutes les parties concernées, prenant beaucoup de temps et d’énergie émotionnelle dans un système dichotomisé « tout ou rien » qui laisse souvent au moins une partie insatisfaite du résultat. Nous émettons l’hypothèse que dans le cas de comportements qui ne sont pas à la fois des comportements criminels, un changement vers des modes substitutifs de résolution des différends, avec l’intégration de la participation obligatoire comme partie fondamentale du processus de règlement des différends atténuerait une partie ou la totalité de ces lacunes. La transition permettrait non seulement d’accroître le niveau de satisfaction des participants, mais aussi d’assurer une meilleure harmonisation avec les valeurs fondamentales et la vision des établissements postsecondaires. Les options non décisionnelles offrent le potentiel de meilleurs résultats pour les participants, et s’alignent mieux avec une vision qui cherche à éduquer de jeunes adultes qui commettent des faux pas plutôt que les punir sans présenter une occasion de croissance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».