MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7067141460

Les utilisateurs des services en santé mentale : point de vue des communautés immigrantes

2022· other· fr· W7067141460 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2022
Typeother
Languefr
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Plasma Interactions and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmigrationCultural environmentNew immigrantsResearch methodology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Au Canada, les statistiques révèlent que les immigrants sont touchés par des problèmes de santé mentale. Effectivement, l'expérience subjective de l'immigration peut fragiliser la santé mentale des individus. Plusieurs recherches attestent qu'il n'est pas rare de voir des individus présenter des symptômes sévères de détresse psychologique ou d'état de stress post-traumatique lié au parcours migratoire (pré et post migratoire). Malgré un nombre croissant de programmes favorisant le bien-être, les immigrants ont tendance à sous-utiliser les services en santé mentale. Cette recherche s'intéresse particulièrement à l'accessibilité aux soins et à l'expérience subjective des immigrants en lien avec les services offerts en santé mentale. Six entretiens servi-dirigés ont été réalisés avec des participants issus de l'immigration et utilisateurs des services. La perspective structurelle, le cadre intersectionnel anti-oppressif, puis les concepts des déterminants sociaux de la santé et du récit de soi ont orienté cette recherche. Les résultats montrent que la sous-utilisation des services en santé mentale est influencée par plusieurs facteurs découlant des représentations culturelles des immigrants du concept de santé mentale, du manque d'accessibilité du système de santé et des services sociaux et d'inégalités vécues par les immigrants dans le système de soins. Il en ressort de ces entrevues que pour améliorer les services de santé mentale et la pratique des professionnels, il faut agir au niveau des structures sociales. Les intervenants ont un grand rôle à jouer dans l'amélioration des pratiques. Ils doivent intervenir sur les déterminants sociaux de la santé et privilégier une intervention interculturelle pour arriver à une société et un système de santé plus égalitaire. Des pistes de réflexion et d'action sont portées à l'attention des milieux de pratique (CLSC, Hôpitaux, organismes communautaires). \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Immigration, santé mentale, déterminants sociaux de la santé, approche anti-oppressive, intersectionnalité, interculturel, intervention sociale

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,157
Score d'incertitude au seuil0,316

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0070,004
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (University of Quebec in Montreal)Même sujetLaser-Plasma Interactions and DiagnosticsTravaux en français237 207