LA CORRUPCIÓN EN LA FUNCIÓN PARLAMENTARIA, A LA LUZ DE LA TEORÍA TRIDIMENSIONAL DE MIGUEL REALE. ANÁLISIS COMPARATIVO: ONTARIO, CANADÁ – ESTADO DE MÉXICO
Notice bibliographique
Résumé
La corrupción en la función parlamentaria es el abuso del poder conferido a\nlos miembros del parlamento para obtener un beneficio para sí o para un tercero,\nmediante acciones u omisiones ejecutadas en el ejercicio de las atribuciones\nencomendadas, las cuales conllevan consecuencias, entre otras, de responsabilidad\nadministrativa, bajo la jurisdicción de los órganos de control de las legislaturas, quienes\ntienen el poder coactivo para substanciar los procedimientos en contra de los\nasambleístas y, en su caso, imponer las sanciones que, al efecto prevén las legislaciones\nde la materia.\nMéxico está ubicado en las últimas posiciones de países con problemas de corrupción;\npor contraste, Canadá se coloca como un país con los menores índices de este\nfenómeno. El Estado de México y la Provincia de Ontario comparten como semejanza el\nprimer lugar en densidad poblacional a nivel nacional, respectivamente.\nEn la presente investigación, se comparan, en concreto, los casos de los miembros de\nlos parlamentos de la Provincia de Ontario, Canadá y del Estado de México, los\nprocedimientos y las sanciones por responsabilidades administrativas en contra de éstos,\nen el periodo comprendido entre 2008 y 2018; con el propósito de estudiar las\ncaracterísticas particulares que influyen en la comisión de dichos actos de corrupción en\nsendas entidades federativas, a efecto de analizarlos a la luz de los elementos: hecho,\nnorma y valor, constitutivos de la Teoría Tridimensional de Miguel Reale, mediante su\nmodelo epistemológico.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».