La signification de la continuité des soins pour des infirmières en soins à domicile
Notice bibliographique
Résumé
Au Québec, comme ailleurs, l'hôpital devient un lieu de passage et le recouvrement de la santé se fait de plus en plus à domicile. S'ajoute à cela la préséance de l'approche résultat des soins. Ces éléments contextuels font émerger un questionnement quant à la notion de continuité qui est un élément fondamental de la pratique des soins infirmiers. Plusieurs écrits font part, non seulement des bénéfices mais aussi des obstacles à la continuité des soins. Cependant, les auteurs reconnaissent la complexité de cette notion et le manque de consensus quant à sa définition claire et précise. La présente recherche, exploratoire, inductive et interprétative, s'inspire d'une méthode ethnographique pour rendre compte de la réalité que vivent des infirmières en soins à domicile dans un CLSC-CH-CHSLD en regard de la continuité des soins. Les objectifs de la recherche sont (1) décrire le contexte dans lequel oeuvrent les infirmières des soins à domicile, (2) identifier des éléments qui sous-tendent le processus de la continuité des soins et les conditions requises pour sa réalisation, (3) relever des moyens utilisés par les infirmières pour assurer la continuité des soins dans leur pratique quotidienne."--Résumé abrégé par UMI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,009 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».