La independencia del auditor: Especial atención a los cambios normativos tras los escándalos económicos más recientes
Notice bibliographique
Résumé
El inicio del siglo XXI emergió con un constante descubrimiento de complejos escándalos financieros en algunas de las empresas más importantes de su mercado. Su efecto no fue otro que la pérdida de la confianza general en la información financiera, generando a su paso un descrédito aún mayor de la profesión que verifica la transparencia y exactitud de las cuentas anuales, la auditoría de cuentas.<br />Con ánimo de aminorar ese efecto, los grandes organismos mundiales junto con los legisladores emprendieron una incesante carrera de cambios legislativos en la búsqueda de recuperar esa seguridad, priorizando, para ello, el fortalecimiento de la figura de la independencia del auditor. Multitud de cambios en las prohibiciones y salvaguardas a la independencia han tenido lugar durante estos años, teniendo todas ellas como común denominador el logro de una armonización normativa a nivel europeo. Si bien la situación es preferible a la precedente, no será la definitiva, puesto que la complejidad cada vez mayor del mercado hace imprescindible la concurrencia de acciones dinámicas que eviten que el mal desempeño de la actividad por un sujeto, desprestigie a toda una profesión.<br /><br />
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».