Le pont-tunnel Louis-Hippolyte-La Fontaine : aux origines d'une infrastructure routière régionale
Notice bibliographique
Résumé
Construit de 1963 à 1967, le pont-tunnel Louis-Hippolyte-La Fontaine relie Montréal à Longueuil sur le fleuve Saint-Laurent. Il occupe à titre de composante de la Route transcanadienne une place stratégique dans le réseau autoroutier montréalais et national. Cette thèse de doctorat, située à la croisée de l’histoire sociotechnique, du génie civil et de l’urbain, porte sur la conception du pont-tunnel. Elle analyse le raisonnement des ingénieurs, soit les raisons spatiales, techniques, politiques, économiques, technologiques et humaines à l’origine de son emplacement et de son design. L’idée d’un nouveau lien routier entre l’est de l’île de Montréal et la Rive-Sud, mise en pause après la construction du pont Jacques-Cartier en 1930, est étroitement liée à la prospérité économique, au développement rapide du parc automobile et à l’expansion urbaine de la période de l’Après-Guerre (1945-1960). Alarmés par la congestion routière dans la région métropolitaine, plusieurs experts municipaux et groupes de pression pro-automobile multiplient les représentations auprès des gouvernements afin qu’ils bonifient la capacité routière. C’est dans ce contexte qu’est érigé le pont-tunnel. La construction du pont-tunnel est l’aboutissement d’une longue planification qui implique plusieurs facteurs et acteurs. Cette planification s’amorce avec la signature tardive, par le Québec, du partenariat fédéral-provincial de la Route transcanadienne en 1960. Franchir le Saint-Laurent est une obligation puisque l’on considère à l’époque que le tronçon québécois de l’autoroute doit impérativement passer sur l’île de Montréal et rejoindre la ville, encore à ce moment la métropole canadienne. Une fois sur l’île, il faut toutefois être en mesure de la quitter, cela afin de prolonger l’autoroute en direction de l’est, pour rejoindre le Nouveau-Brunswick. Il est décidé, pour des raisons topographiques, économiques et techniques d’effectuer la traversée dans la partie est (ou aval) de l’île de Montréal. Le processus de conception prend fin lorsque les plans définitifs sont déposés en mai 1963. Le choix du site et des caractéristiques physiques du pont-tunnel est orienté en très grande partie par les exigences navigables et portuaires. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : pont, tunnel, génie civil, construction, fleuve Saint-Laurent, technologie, Montréal, automobile, autoroute, ingénieurs, Après-Guerre, navigation, port
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».