Le droit de la filiation entre ciel et terre : étude du discours juridique québécois
Notice bibliographique
Résumé
L'auteur a accordé une licence non exclusive permettant à la Bibliothèque et Archives Canada de reproduire, publier, archiver, sauvegarder, conserver, transmettre au public par télécommunication ou par l'Internet, prêter, distribuer et vendre des thèses partout dans le monde, à des fins commerciales ou autres, sur support microforme, papier, électronique et/ou autres formats.L'auteur conserve la propriété du droit d'auteur et des droits moraux qui protège cette thèse.Ni la thèse ni des extraits substantiels de celle-ci ne doivent être imprimés ou autrement reproduits sans son autorisation.Conformément à la loi canadienne sur la protection de la vie privée, quelques formulaires secondaires ont été enlevés de cette thèse.Bien que ces formulaires aient inclus dans la pagination, il n'y aura aucun contenu manquant. Résumé de la thèseLa thèse soumise est une analyse du discours doctrinal sur la filiation en droit québécois.Nous cherchons à comprendre en quoi ce champ particulier, contrairement aux autres domaines du droit civil, continue d'être très influencé par le droit naturel.L'étude porte principalement sur les réformes de 1980 à nos jours.L'analyse du discours sert à apporter un éclairage sur l'abondance-en un court laps de temps -des réformes dans ce domaine et permet de mettre en contexte les multiples interrogations qui se posent actuellement quant au fondement du droit de la filiation.Face au constat des auteurs relativement à l'incohérence des règles actuelles et à la dénaturation de ce champ du droit, il nous est apparu utile de brosser un tableau d'ensemble des grandes influences et des valeurs qui présentent une continuité dans la tradition.Nous situant dans un courant constructiviste, notre contribution à ce champ d'étude tient en la systématisation de la pensée, de la vision des juristes sur ce domaine du droit afin de tenter d'en cerner les influences et de repérer quels autres savoirs les juristes invoquent-ils pour étayer leur vision théorique.L'analyse du discours dominant sur la filiation suggère que les règles de filiation ont tour à tour été censées révéler un ordre divin, représenter la cellule de base de la société à l'image de la nation, transposer en droit des relations fondées sur des faits de nature ou consacrer un ordre anthropologique immuable et garant de 1' équilibre psychique des individus.Toutes ces visions ont en commun de soumettre la filiation à un ordre, une autorité planant au-dessus du droit.Cette thèse est dédiée à ma mère, Chrzstine Bertrand Je voudrais remercier en premier lieu mon directeur, Monsieur le doyen Nicholas Kasirer pour son soutien sans faille, son inspiration et ses conseils judicieux.Je tiens également à remercier la Faculté de droit de McGill et la Fondation Wainwright qui m'ont pennis de poursuivre des études supérieures sans soucis financiers.Un merci particulier aux professeurs qui m'ont inspirée et ont élargi mes horizons théoriques, en particulier Shauna Van Pragh, Colleen Sheppard, Rod Macdonald, Jean-Guy Belley et toute 1 'équipe du CRDPCQ, ainsi que Desmond Manderson.Je remercie également Véronique Fortin et Laurence Bich-Carrière pour leur précieuse aide technique.Je voudrais remercier mon père, Robert Bureau qui m'a inspirée et qui m'a encouragé à poursuivre dans cette voie.Je remercie chaleureusement mes amis de la vie et les membres de ma grande famille élargie qui se reconnaîtront.Un merci spécial à Emmanuelle pour son aide et son soutien.Un merci tout particulier à Mathieu (Geneviève, et les enfants) pour cette belle amitié, la générosité, l'aide, les conseils et nos soupers!Merci mille fois à Jaco, l'ami, le frère et le confident.Mon double sans lequel la vie ne serait pas la même.Merci à tous mes frères et soeurs entiers et demis et un merci particulier à mon grand frère Stéphan, qui a fait en sorte d'alléger beaucoup de tracas dans ma vie et pendant ma rédaction.Je vous dois tous beaucoup.2-L'adoption plénière et secrète .......................
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,032 | 0,011 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».