Le droit de la filiation entre ciel et terre : étude du discours juridique québécois
Bibliographic record
Abstract
L'auteur a accord une licence non exclusive permettant la Bibliothque et Archives Canada de reproduire, publier, archiver, sauvegarder, conserver, transmettre au public par tlcommunication ou par l'Internet, prter, distribuer et vendre des thses partout dans le monde, des fins commerciales ou autres, sur support microforme, papier, lectronique et/ou autres formats.L'auteur conserve la proprit du droit d'auteur et des droits moraux qui protge cette thse.Ni la thse ni des extraits substantiels de celle-ci ne doivent tre imprims ou autrement reproduits sans son autorisation.Conformment la loi canadienne sur la protection de la vie prive, quelques formulaires secondaires ont t enlevs de cette thse.Bien que ces formulaires aient inclus dans la pagination, il n'y aura aucun contenu manquant. Rsum de la thseLa thse soumise est une analyse du discours doctrinal sur la filiation en droit qubcois.Nous cherchons comprendre en quoi ce champ particulier, contrairement aux autres domaines du droit civil, continue d'tre trs influenc par le droit naturel.L'tude porte principalement sur les rformes de 1980 nos jours.L'analyse du discours sert apporter un clairage sur l'abondance-en un court laps de temps -des rformes dans ce domaine et permet de mettre en contexte les multiples interrogations qui se posent actuellement quant au fondement du droit de la filiation.Face au constat des auteurs relativement l'incohrence des rgles actuelles et la dnaturation de ce champ du droit, il nous est apparu utile de brosser un tableau d'ensemble des grandes influences et des valeurs qui prsentent une continuit dans la tradition.Nous situant dans un courant constructiviste, notre contribution ce champ d'tude tient en la systmatisation de la pense, de la vision des juristes sur ce domaine du droit afin de tenter d'en cerner les influences et de reprer quels autres savoirs les juristes invoquent-ils pour tayer leur vision thorique.L'analyse du discours dominant sur la filiation suggre que les rgles de filiation ont tour tour t censes rvler un ordre divin, reprsenter la cellule de base de la socit l'image de la nation, transposer en droit des relations fondes sur des faits de nature ou consacrer un ordre anthropologique immuable et garant de 1' quilibre psychique des individus.Toutes ces visions ont en commun de soumettre la filiation un ordre, une autorit planant au-dessus du droit.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".