Le droit de la filiation entre ciel et terre : étude du discours juridique québécois
Bibliographic record
Abstract
L'auteur a accordé une licence non exclusive permettant à la Bibliothèque et Archives Canada de reproduire, publier, archiver, sauvegarder, conserver, transmettre au public par télécommunication ou par l'Internet, prêter, distribuer et vendre des thèses partout dans le monde, à des fins commerciales ou autres, sur support microforme, papier, électronique et/ou autres formats.L'auteur conserve la propriété du droit d'auteur et des droits moraux qui protège cette thèse.Ni la thèse ni des extraits substantiels de celle-ci ne doivent être imprimés ou autrement reproduits sans son autorisation.Conformément à la loi canadienne sur la protection de la vie privée, quelques formulaires secondaires ont été enlevés de cette thèse.Bien que ces formulaires aient inclus dans la pagination, il n'y aura aucun contenu manquant. Résumé de la thèseLa thèse soumise est une analyse du discours doctrinal sur la filiation en droit québécois.Nous cherchons à comprendre en quoi ce champ particulier, contrairement aux autres domaines du droit civil, continue d'être très influencé par le droit naturel.L'étude porte principalement sur les réformes de 1980 à nos jours.L'analyse du discours sert à apporter un éclairage sur l'abondance-en un court laps de temps -des réformes dans ce domaine et permet de mettre en contexte les multiples interrogations qui se posent actuellement quant au fondement du droit de la filiation.Face au constat des auteurs relativement à l'incohérence des règles actuelles et à la dénaturation de ce champ du droit, il nous est apparu utile de brosser un tableau d'ensemble des grandes influences et des valeurs qui présentent une continuité dans la tradition.Nous situant dans un courant constructiviste, notre contribution à ce champ d'étude tient en la systématisation de la pensée, de la vision des juristes sur ce domaine du droit afin de tenter d'en cerner les influences et de repérer quels autres savoirs les juristes invoquent-ils pour étayer leur vision théorique.L'analyse du discours dominant sur la filiation suggère que les règles de filiation ont tour à tour été censées révéler un ordre divin, représenter la cellule de base de la société à l'image de la nation, transposer en droit des relations fondées sur des faits de nature ou consacrer un ordre anthropologique immuable et garant de 1' équilibre psychique des individus.Toutes ces visions ont en commun de soumettre la filiation à un ordre, une autorité planant au-dessus du droit.Cette thèse est dédiée à ma mère, Chrzstine Bertrand Je voudrais remercier en premier lieu mon directeur, Monsieur le doyen Nicholas Kasirer pour son soutien sans faille, son inspiration et ses conseils judicieux.Je tiens également à remercier la Faculté de droit de McGill et la Fondation Wainwright qui m'ont pennis de poursuivre des études supérieures sans soucis financiers.Un merci particulier aux professeurs qui m'ont inspirée et ont élargi mes horizons théoriques, en particulier Shauna Van Pragh, Colleen Sheppard, Rod Macdonald, Jean-Guy Belley et toute 1 'équipe du CRDPCQ, ainsi que Desmond Manderson.Je remercie également Véronique Fortin et Laurence Bich-Carrière pour leur précieuse aide technique.Je voudrais remercier mon père, Robert Bureau qui m'a inspirée et qui m'a encouragé à poursuivre dans cette voie.Je remercie chaleureusement mes amis de la vie et les membres de ma grande famille élargie qui se reconnaîtront.Un merci spécial à Emmanuelle pour son aide et son soutien.Un merci tout particulier à Mathieu (Geneviève, et les enfants) pour cette belle amitié, la générosité, l'aide, les conseils et nos soupers!Merci mille fois à Jaco, l'ami, le frère et le confident.Mon double sans lequel la vie ne serait pas la même.Merci à tous mes frères et soeurs entiers et demis et un merci particulier à mon grand frère Stéphan, qui a fait en sorte d'alléger beaucoup de tracas dans ma vie et pendant ma rédaction.Je vous dois tous beaucoup.2-L'adoption plénière et secrète .......................
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.032 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".