MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7067287140

L’insécurité résidentielle des femmes cheffes de ménages monoparentaux sur le marché locatif privé de Montréal

2022· dissertation· fr· W7067287140 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueEspaceINRS Institutional Digital Repository (Institut National de la Recherche Scientifique) · 2022
Typedissertation
Languefr
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHousing, Finance, and Neoliberalism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)RentingESPACEQualitative analysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dans cette recherche, je m’intéresse à l’insécurité résidentielle des mères monoparentales qui se logent sur le marché locatif privé à Montréal. En contexte d’un marché locatif montréalais sous tension, les familles monoparentales sont surreprésentées dans la catégorie des ménages ayant des « besoins impérieux en logement ». Pourtant, plusieurs de ces ménages doivent compter sur le marché locatif privé pour se loger considérant l’inaccessibilité des autres segments de l’habitation. Or, je souhaite comprendre comment se manifeste l’insécurité résidentielle des mères monoparentales locataires au travers des relations qu’elles entretiennent autour et dans le logement. Ainsi, j’ai lié le concept de sécurité d’occupation (secure occupancy) à l’approche des parcours résidentiels (housing pathways) afin de documenter leur expérience de l’insécurité résidentielle. Cette étude qualitative présente les résultats de huit entretiens semi-dirigés réalisés avec des mères monoparentales locataires visant à comprendre le sens accordé à leur vécu de l’insécurité au fil de leur parcours résidentiel en lien avec cinq dimensions relationnelles (leur propriétaire ou locateur, leurs enfants, leur ex-conjoint, leur entourage et leur voisinage). Cette approche relationnelle m’a permis, d’une part, de documenter leur expérience de l’insécurité résidentielle et d’une autre part, de mettre de l’avant les tactiques déployées dans leurs pratiques quotidiennes afin d’y résister. \n \nIn this research, I am interested in the housing insecurity of single mothers who live on the private rental sector in Montreal. In the context of a tight Montreal rental market, single-parent families are overrepresented in the category of households in “core housing need”. However, many of these households must rely on the private rental market for housing due to the inaccessibility of other housing segments. However, I want to understand how the residential insecurity of single mother manifests itself through the relationships they maintain around and in the dwelling. Thus, I linked the concept of secure occupancy to the approach of housing pathways in order to document their experience of residential insecurity. This qualitative study presents the results of eight semi-directed interviews carried out with single mothers who are tenants, aiming to understand the meaning given to their experience of insecurity throughout their residential journey in relation to five relational dimensions (their landlord, their children, their ex-spouse, their entourage and their neighbors). This relational approach allowed me to document their experience of residential insecurity and, on the other hand, to put forward the tactics deployed in their daily practices in order to resist it.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,220
Score d'incertitude au seuil0,443

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEspaceINRS Institutional Digital Repository (Institut National de la Recherche Scientifique)Même sujetHousing, Finance, and NeoliberalismTravaux en français237 207