MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7067344497

Les décors peints du XVIe siècle

2010· article· fr· W7067344497 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDSpace (Centre National De La Recherche Scientifique) · 2010
Typearticle
Languefr
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDiverse Scientific and Economic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndian oceanQuarter (Canadian coin)The Imaginary
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les décors peints du XVI e siècle dans les demeures messines et lorraines : reflets de la vie artistique et des courants humanistes de ce temps Par Ilona HANS-COLLAS, membre correspondantDès les premières décennies du XVI e siècle, le décor peint connaît dans les constructions civiles en Lorraine un renouveau exceptionnel.Le décor prestigieux de la Galerie des Cerfs du palais ducal de Nancy, peint par Hugues de la Faye entre 1524 et 1529 en est l'exemple le plus célèbre.Détruit, le cycle n'est connu que par des dessins préparatoires (fig.1).L'histoire du cerf, de sa naissance jusqu'à sa mort, se trouve illustrée dans de grands tableaux et est mise en parallèle avec l'histoire du Christ, repré-Nativité du Christ (médaillon) Les veneurs cherchant la piste, Judas montrant le Christ au jardin des oliviers (médaillon)d'un voile blanchâtre dû aux sels qui migrent à la surface, ce qui rend les peintures quasi illisibles (fig.2, a).Grâce aux documents photographiques de l'époque (5), il est possible aujourd'hui de se faire une idée précise du décor.La largeur du plafond ne devait pas excéder les 2,10 m alors que la longueur peut être estimée à environ 5 m (6).Le mode de construction des plafonds avait été observé par Auguste Prost, archéologue messin, et décrit comme suit : « les poutres avivées ont été également espacées ; sur le flanc de chacune d'elles et à moitié de la hauteur, des cercles de tonneau (7) redressés avaient été cloués à plat et en ligne droite pour former des tasseaux sur lesquels on avait ensuite posé des séries de cercles de même courbure, qui ont été noyés dans un hourdi en mortier de chaux et sable fin, puis le dessous a été dressé en mortier fin de chaux et sable mélangé de poils, dit blanc de bourre, et c'est sur cet enduit encore frais que l'artiste est venu peindre à fresque »(8).Parmi les nombreux plafonds peints du XIV e au XVI e siècle, c'est le seul de ce type connu en Lorraine.Le décor couvre ces entrevous en berceau segmentaire formant de larges bandes décoratives (la courbure fait environ 80 cm de large).Des motifs végétaux et géométriques occupent la plus grande place et ornent généreusement l'espace entre les deux extrémités qui sont occupées par des bustes d'hommes et de femmes sur quatre des sept entrevous.Le deuxième entrevous comporte un petit cartouche dans lequel est inscrite la date de 1543 (9) (fig.2, b).Le décor figuré et ornemental est traité en grisaille sur des fonds alternativement rouges et bleus.Ces deux couleurs se retrouvent sur les solives qui séparent les entrevous.Chaque entrevous comprend des ornements différents qui s'agencent à la manière de candélabres : de grandes feuilles sont rassemblées en bouquets ou disposées le long d'une tige droite ou enroulée, tiges qui sortent de vases ; ou bien des motifs floraux inscrits dans une forme losangique 5. J'adresse mes remerciements les plus vifs à Monsieur Michel Euzenat, propriétaire de ces clichés.En tant qu'habitant de Metz, il fut témoin des démolitions dramatiques ; également technicien-restaurateur au musée de la ville, il construisit le châssis pour assurer un nouveau support aux peintures et combla les lacunes par un nouvel enduit.6. Les cinq entrevous (sur les sept d'origine), conservés au musée de Metz, mesurent 3,90 m de long.7. Cercles de tonneaux ordinaires comme l'indiquaient les ligatures d'osier qui existaient encore sur plusieurs d'entre eux.8. Bulletin de la Société d'archéologie et d'histoire de la Moselle, 1869, p. 129-130.9. Cette même date fut relevée en 1869 sur l'une des faces du chevêtre de la cheminée.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,101

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,183
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,136 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDSpace (Centre National De La Recherche Scientifique)Même sujetDiverse Scientific and Economic StudiesTravaux en français237 207