Le rôle des États et des entreprises en matière de protection et de promotion de la diversité des expressions culturelles dans le contexte des transformations structurelles liées au numérique
Notice bibliographique
Résumé
La protection et la promotion de la diversité culturelle est un sujet de plus en plus présent, autant au niveau politique qu’au niveau économique, et ce, depuis plusieurs décennies. Depuis 2005, la Charte de l’UNESCO offre des balises plus précises sur cet enjeu aux signataires. Toutefois des défis, surtout pour les cultures francophones, se présentent à l’époque de la mondialisation et de la globalisation. La perte de souveraineté des États de même que la montée en puissance de l’influence des grandes entreprises numériques sont deux causes majeures ayant provoqué les difficultés actuelles dans la protection et la promotion de la diversité des contenus culturels. Ce mémoire pose la question suivante : Quel est le rôle des États et des entreprises dans la protection et la promotion de la diversité des expressions culturelles dans le contexte des transformations numériques et de ses impacts sur les industries culturelles et la diversité des expressions culturelles? Suivant cette question, nous exposerons dans un premier temps certains concepts centraux : la mondialisation, la globalisation, la régulation institutionnelle, l’asymétrie réglementaire, la souveraineté, la découvrabilité et la culture. Dans un deuxième temps, l’arrivée de la Convention de 2005 sur l’échiquier international est un moment phare qui nous permettra d’aborder notre question de recherche. Dans un troisième temps, nous traiterons du rôle et des impacts des entreprises sur la culture (surtout la culture numérique) ainsi que de la situation actuelle par rapport à la fiscalité et la régulation de ces entreprises mondiales. Finalement, il sera question des différentes transformations et impacts de la mondialisation et de la globalisation sur les États (essentiellement la perte de leur souveraineté face aux entreprises), le rôle essentiel de l’État lorsqu’il est question de protection et de promotion de la diversité culturelle. Nous prendrons en exemple les cas du Canada et du Québec afin d’exposer l’importance de l’État dans la régulation des entreprises. La littérature sur ces questions, les documents officiels (gouvernementaux, d’organismes, d’acteurs concernés) sont mobilisés afin d’adresser ces enjeux. L’objectif de ce mémoire est à la fois de rendre compte de la situation actuelle concernant la culture, mais également d’affirmer le rôle crucial de l’État dans la régulation des grandes entreprises numériques et dans la protection de la diversité culturelle. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Économie, politique, numérique, découvrabilité culturelle, régulation, plateformes numériques, Canada, Québec, coopération internationale, UNESCO, commerce, mondialisation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,019 |
| Communication savante | 0,012 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».