MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7067367046

La qualité de l'emploi et la satisfaction au travail des mères : une comparaison Québec-Ontario

2022· other· fr· W7067367046 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2022
Typeother
Languefr
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Physics and Python Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationContext (archaeology)Research methodologyGender relations
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Au Québec, l’égalité entre les sexes est encadrée par la Charte des droits et libertés de la personne. Malgré les lois mises en place, des inégalités persistent entre les hommes et les femmes, révélant généralement ces dernières perdantes d’une telle comparaison (Gouvernement du Québec, 2009a; Laufer, 2005; Moyser, 2017; Statistique Canada, 2018). Ainsi, malgré les législations mises en place et l’augmentation du taux d’activité des femmes sur le marché du travail, des écarts persistent en ce qui concerne le salaire et le taux d’emploi, lorsqu’elles sont comparées aux hommes, se creusant davantage lorsqu’on s’attarde à la population spécifique des mères. Dans l’optique de favoriser de bonnes conditions d’emploi, la province du Québec se distingue de celles du reste du Canada par certaines de ses politiques. C’est le cas du Régime québécois d’assurance parentale (RQAP) qui offre un programme bonifié de l’Assurance emploi, offert ailleurs au Canada. Il en va de même pour le programme de places à contribution réduite en service de garde, exclusivement offert aux Québécois. \nLa question générale de recherche découlant de la problématique est donc : comment la qualité de l’emploi et la satisfaction au travail des mères québécoises se comparent avec celles des mères des autres provinces canadiennes et à celle des femmes sans enfant? Pour répondre à cette question, les deux provinces comparées sont celles du Québec et de l’Ontario, évitant ainsi d’introduire trop de variabilité dans les contextes des provinces. En effet, le Québec et l’Ontario sont les deux provinces les plus peuplées du Canada (Statistique Canada, 2021b) ayant de surcroit un marché de l’emploi assez semblable (Cloutier-Villeneuve, 2016; Tremblay et al., 2014). \nii \nLe cadre de référence de cette recherche permet de détailler les deux concepts fondamentaux sur lesquels repose ce mémoire : la qualité de l’emploi et la satisfaction au travail. Offrant un apport complémentaire, la qualité de l’emploi est mesurée à l’aide de caractéristiques objectives alors que les caractéristiques subjectives sont liées à la satisfaction au travail (Chen et Mehdi, 2018; Cloutier-Villeneuve, 2017). \nAu terme du chapitre de la recension des écrits, on constate une documentation scientifique incomplète au sujet de la qualité de l’emploi et de la satisfaction au travail des mères, notamment en comparaison aux femmes sans enfant. Ce mémoire s’attarde à cette zone d’ombre, ayant comme objectif général de comparer les différentes dimensions de la qualité de l’emploi et la satisfaction au travail des mères québécoises à celle des mères en Ontario et des femmes sans enfant de ces deux provinces. Trois hypothèses sont formulées, soit : 1) Au Québec, les mères d’enfants d’âge préscolaire et scolaire sont désavantagées relativement aux autres femmes par rapport à l’ensemble des dimensions de la qualité de l’emploi et à la satisfaction au travail; 2) En Ontario, les mères d’enfants d’âge préscolaire et scolaire sont désavantagées relativement aux autres femmes par rapport à l’ensemble des dimensions de la qualité de l’emploi et à la satisfaction au travail et; 3) Les mères au Québec sont avantagées relativement aux mères en Ontario par rapport à l’ensemble des dimensions de la qualité de l’emploi et à la satisfaction au travail. \nDans le but de vérifier ces hypothèses de recherche, ce mémoire s’appuie sur les données de l’Enquête Sociale Générale : Les Canadiens au travail et à la maison (ESG). Ainsi, l’ESG de 2016 est retenue puisqu’elle traite des Canadiens au travail et à la maison, incluant plusieurs indicateurs pertinents pour l’analyse de la qualité de l’emploi et de la satisfaction au travail. Offrant \niii \nun échantillon pondéré de 2 866 507, les ratios d’observations présentées sont à 35,2 % du Québec et 64,8 % de l’Ontario. Compte tenu de l’objet de l’étude, la situation des personnes sans emploi n’est pas prise en compte dans le cadre de ce mémoire. \nÀ terme, les analyses de régression logistique et les analyses de variance montrent qu’au Québec, les mères d’enfant d’âge scolaire sont avantagées relativement aux mères d’enfant d’âge préscolaire quant à la dimension des perspectives; que les mères d’enfants d’âge scolaire de la province du Québec sont avantagées par rapport à celles de l’Ontario sur la dimension des perspectives; que les femmes sans enfant du Québec sont avantagées par rapport à celles de l’Ontario sur la dimension de l’environnement social et; que les femmes sans enfant de la province du Québec sont avantagées sur le plan de la satisfaction globale au travail par rapport à celles de l’Ontario. Les résultats permettent donc d’appuyer partiellement les hypothèses 1 et 3. \nEnfin, le projet a permis de documenter la situation des mères au Canada et ce, malgré le nombre limité d’observations non pondérées disponible pour la recherche. Pour le domaine de l’orientation, les facteurs de réalité des mères d’enfants d’âge préscolaire, scolaire et des femmes sans enfant sont à considérer dans le développement de carrière et l’orientation professionnelle « tout au long de la vie ». Ce mémoire se termine en rappelant l’importance de poursuivre la recherche sur la qualité de l’emploi et la satisfaction au travail des mères et des femmes sans enfant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,401

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)Même sujetComputational Physics and Python ApplicationsTravaux en français237 207