Malattia nodulare branchiale, patologia emergente negli allevamenti italiani di trota iridea (Oncorhynchus mykiss)
Notice bibliographique
Résumé
A partire dal 2012 è stato riscontrato un aumento della mortalità negli allevamenti trentini di trota \niridea (Oncorhynchus mykiss). I pesci colpiti manifestavano i sintomi tipici da malattia branchiale (opercoli \ndivaricati, ipermucosità ed anemia) con mortalità fino al 60% durante i mesi invernali. Allo scopo di studiarne \nl’eziologia sono state eseguite analisi delle acque nelle vasche di alcune troticolture in Provincia di Trento seguite \nda esami necroscopici, batteriologici, istologici e parassitologici di tessuto branchiale da pesci che presentavano \nsintomatologia clinicamente evidente. Dalla valutazione dei parametri delle acque, effettuata tra febbraio e aprile \n2014, non è emersa alcuna alterazione chimico-fisica significativa correlabile alla patologia. Gli esami \nbatteriologici delle branchie erano finalizzati alla ricerca di mixobatteri. Non sono stati riscontrati legami evidenti \ntra microrganismi del genere Flavobacterium e malattia branchiale. All’istologia le branchie mostravano intensa \nreazione proliferativa epiteliale con fusione delle lamelle e, nei casi più gravi, dei filamenti. Il quadro \nsintomatologico era simile a quanto descritto nella “Amoebic gill disease” di salmoni allevati in acque marine \ndell’Australia (Tasmania), America settentrionale (Canada e Stati Uniti), Europa (Irlanda, Francia, Spagna, \nScozia e Norvegia), America meridionale (Cile) ed Africa (Sudafrica) e nella “Nodular Gill Disease” di trote \niridee allevate in Europa settentrionale (Danimarca, Germania, Polonia e Repubblica Ceca) e Nord America \n(Canada e Stati Uniti). All’esame istologico con colorazione di Giemsa sono stati individuati microrganismi \nunicellulari appartenenti all’ordine delle amebe. L’esame parassitologico con semina di tessuto branchiale a \nfresco ha permesso di rilevare numerose amebe in replicazione. Studi per la tipizzazione del parassita sono \ntutt’ora in corso. La ricerca è proseguita fino ad aprile 2015, quantificando le lesioni istologiche e il grado di \ninfestazione del parassita. Da quanto esaminato fino ad ora risulta evidente una correlazione tra le lesioni \nproliferative e il numero di amebe presenti nel tessuto branchiale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».