Malattia nodulare branchiale, patologia emergente negli allevamenti italiani di trota iridea (Oncorhynchus mykiss)
Bibliographic record
Abstract
A partire dal 2012 è stato riscontrato un aumento della mortalità negli allevamenti trentini di trota \niridea (Oncorhynchus mykiss). I pesci colpiti manifestavano i sintomi tipici da malattia branchiale (opercoli \ndivaricati, ipermucosità ed anemia) con mortalità fino al 60% durante i mesi invernali. Allo scopo di studiarne \nl’eziologia sono state eseguite analisi delle acque nelle vasche di alcune troticolture in Provincia di Trento seguite \nda esami necroscopici, batteriologici, istologici e parassitologici di tessuto branchiale da pesci che presentavano \nsintomatologia clinicamente evidente. Dalla valutazione dei parametri delle acque, effettuata tra febbraio e aprile \n2014, non è emersa alcuna alterazione chimico-fisica significativa correlabile alla patologia. Gli esami \nbatteriologici delle branchie erano finalizzati alla ricerca di mixobatteri. Non sono stati riscontrati legami evidenti \ntra microrganismi del genere Flavobacterium e malattia branchiale. All’istologia le branchie mostravano intensa \nreazione proliferativa epiteliale con fusione delle lamelle e, nei casi più gravi, dei filamenti. Il quadro \nsintomatologico era simile a quanto descritto nella “Amoebic gill disease” di salmoni allevati in acque marine \ndell’Australia (Tasmania), America settentrionale (Canada e Stati Uniti), Europa (Irlanda, Francia, Spagna, \nScozia e Norvegia), America meridionale (Cile) ed Africa (Sudafrica) e nella “Nodular Gill Disease” di trote \niridee allevate in Europa settentrionale (Danimarca, Germania, Polonia e Repubblica Ceca) e Nord America \n(Canada e Stati Uniti). All’esame istologico con colorazione di Giemsa sono stati individuati microrganismi \nunicellulari appartenenti all’ordine delle amebe. L’esame parassitologico con semina di tessuto branchiale a \nfresco ha permesso di rilevare numerose amebe in replicazione. Studi per la tipizzazione del parassita sono \ntutt’ora in corso. La ricerca è proseguita fino ad aprile 2015, quantificando le lesioni istologiche e il grado di \ninfestazione del parassita. Da quanto esaminato fino ad ora risulta evidente una correlazione tra le lesioni \nproliferative e il numero di amebe presenti nel tessuto branchiale.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".