L'intérêt d'assurance comme élément constitutif de la déclaration initiale de risque en assurance de dommages
Notice bibliographique
Résumé
La question à laquelle ce travail tente de répondre est la suivante: l'intérêt\nd'assurance doit-il être considéré comme un élément constitutif de la déclaration\ninitiale du risque en assurance de dommages? Notre hypothèse de travail dans\nce contexte est que l'intérêt doit être déclaré dans la mesure où il constitue un\nrisque moral.\nAfin de soutenir notre argumentation, nous avons divisé notre étude en deux\nparties. Premièrement, nous avons examiné toutes les facettes de l'intérêt\nd'assurance. Tout d'abord son historique, ensuite sa définition et enfin\nl'interprétation qu'en ont donnée les tribunaux au fil des ans.\nPuis, nous avons fait de même avec la notion de déclaration initiale de risque.\nPlus particulièrement, nous avons examiné les conséquences d'une brèche à\nl'obligation de l'assuré à l'étape de la formation du contrat. Les conclusions que\nnous avons tirées de cette analyse sont les suivantes:\n1. Il existe toujours un questionnement quant au moment précis où l'assuré doit\nremplir son obligation de détenir un intérêt d'assurance. L'intérêt d'assurance\npourrait être examiné uniquement à l'arrivée du sinistre, alors que la\ndéclaration initiale de risque doit être examinée au moment de la\nsouscription de l'assurance;\n2. Les différents intérêts qu'une personne peut avoir dans un bien n'influent pas\ndirectement sur le risque assurable, contrairement à la déclaration initiale qui\nsert justement à circonscrire le risque. Cette conclusion est par ailleurs\nconforme à l'historique de l'exigence de l'intérêt lui-même, quoique certains\njugements affirment le contraire;\n3. L'intérêt d'assurance peut être modifié en cours de contrat sans entacher la\nvalidité du contrat alors que la déclaration initiale de risque ne peut être\nmodifiée sans encourir le risque de voir la prime d'assurance augmentée ou\nle risque d'assurance refusé:\n4. Par contre, l'intérêt particulier qu'une personne détient dans une chose peut\nconstituer un risque subjectif accru pour l'assureur dans certaines\ncirconstances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,023 |
| Communication savante | 0,012 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».