L'intérêt d'assurance comme élément constitutif de la déclaration initiale de risque en assurance de dommages
Bibliographic record
Abstract
La question à laquelle ce travail tente de répondre est la suivante: l'intérêt\nd'assurance doit-il être considéré comme un élément constitutif de la déclaration\ninitiale du risque en assurance de dommages? Notre hypothèse de travail dans\nce contexte est que l'intérêt doit être déclaré dans la mesure où il constitue un\nrisque moral.\nAfin de soutenir notre argumentation, nous avons divisé notre étude en deux\nparties. Premièrement, nous avons examiné toutes les facettes de l'intérêt\nd'assurance. Tout d'abord son historique, ensuite sa définition et enfin\nl'interprétation qu'en ont donnée les tribunaux au fil des ans.\nPuis, nous avons fait de même avec la notion de déclaration initiale de risque.\nPlus particulièrement, nous avons examiné les conséquences d'une brèche à\nl'obligation de l'assuré à l'étape de la formation du contrat. Les conclusions que\nnous avons tirées de cette analyse sont les suivantes:\n1. Il existe toujours un questionnement quant au moment précis où l'assuré doit\nremplir son obligation de détenir un intérêt d'assurance. L'intérêt d'assurance\npourrait être examiné uniquement à l'arrivée du sinistre, alors que la\ndéclaration initiale de risque doit être examinée au moment de la\nsouscription de l'assurance;\n2. Les différents intérêts qu'une personne peut avoir dans un bien n'influent pas\ndirectement sur le risque assurable, contrairement à la déclaration initiale qui\nsert justement à circonscrire le risque. Cette conclusion est par ailleurs\nconforme à l'historique de l'exigence de l'intérêt lui-même, quoique certains\njugements affirment le contraire;\n3. L'intérêt d'assurance peut être modifié en cours de contrat sans entacher la\nvalidité du contrat alors que la déclaration initiale de risque ne peut être\nmodifiée sans encourir le risque de voir la prime d'assurance augmentée ou\nle risque d'assurance refusé:\n4. Par contre, l'intérêt particulier qu'une personne détient dans une chose peut\nconstituer un risque subjectif accru pour l'assureur dans certaines\ncirconstances.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.007 | 0.013 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.023 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.010 |
| Open science | 0.002 | 0.005 |
| Research integrity | 0.007 | 0.010 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.017 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".