MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7067584553

Modelo de gestión integral económico financiero para una Asociación Solidarista

2022· other· es· W7067584553 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueInvestigative News in Education (Universidad de Costa Rica) · 2022
Typeother
Languees
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedium term
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El objetivo de esta investigación es crear un modelo de análisis de riesgos, que integre los aspectos de crédito, liquidez, operativo, mercado, rendimiento, gobierno corporativo y suficiencia patrimonial, enfocado en Asociaciones Solidaristas, que tenga como función primordial medir la salud financiera y de gestión de riesgos por medio de indicadores financieros y económicos. En la creación del modelo, se realizó un análisis del sector, obteniendo un entendimiento del negocio y los objetivos establecidos en el Ley 6970 de Asociaciones Solidarista, el análisis se concluye con la matriz de riesgos inherentes, la cual toma los riesgos propios del sector junto con los factores marco económicos y macro prudenciales, según lo establece la metodología elaborada por Toronto Center; una vez determinado los principales riesgos inherentes, se crean metodologías de evaluación necesarias para cada uno de los riesgos determinados, usando como base, la metodología establecida por diferentes organismos como Basilea, SUGEF, Instituto de Auditores Internos de España y reconocidos autores Tarsicio Salas, Phillipe Jorion, entre otros, adaptado a las necesidades del sector solidarista. Bajo el trabajo desarrollado se obtiene como resultado, un tablero de indicadores (Ficha Técnica Camels) para Asociaciones Solidaristas; que, para efectos de ejemplificar y realizar el análisis usamos los datos de ASECONFIDENCIAL, donde se determina que, al no ser un tema normativo, la asociación no ha desarrollado todos los modelos necesarios para darle seguimiento a los riesgos inherentes a su operación; que, la herramienta proporcionada, les permitirá ir madurando su sistema de gestión de riesgos. La flexibilidad de la herramienta le permite al lector poder adaptarla a los modelos de gestión de riesgos para cualquier tipo de organización solidarita, sin importar la complejidad de sus operaciones y estructura.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInvestigative News in Education (Universidad de Costa Rica)Travaux en français237 207