11. Movilidad en la frontera castellana y su reflejo en la lengua y la literatura medieval de Castilla
Notice bibliographique
Résumé
A modo de prólogo a nuestro trabajo recordaremos un episodio de frontera del que se han cumplido ya 1.200 años: la derrota sufrida en los desfiladeros de los Pirineos por la retaguardia del ejército de Carlomagno el 15 de agosto de 778. Un combate menor en la crónica del reinado de Carlomagno dio motivo para la fantasía literaria durante siglos. Desde la famosa Chanson de Roland, vinculada a la vida política y artística de toda Europa Occidental —cantada antes de la batalla de Hastings y difundida por el Occidente medieval—, que provoca por reacción o imitación la aparición de otros cantares, baladas y romances; sus ecos perduran hasta hoy. Cuando el oscuro labrador cruza las calles del Toboso en el cap. 9 de la Segunda Parte del Quijote, va cantando “Mala la hubistes, franceses, / en esa de Roncesvalles”. El romance es conocido por todos y hasta el mismo Sancho da una variante de la versión. El breve cantar alimenta la imaginación y la animadversión contra los franceses, a quienes se siente como los enemigos de allende el Pirineo. Ocho siglos habían confirmado el enfrentamiento de intereses con “los franceses” y la poesía alimentaba un sentir general, Aquí podemos ya hablar de una frontera vigente entre españoles y franceses; frontera que no se concreta siempre en términos legales, mojones *y límites precisos, pero acerca de la cual, españoles y franceses no podían equivocarse en el siglo XVI, porque frontera implica histórica y filológicamente “enfrentamiento”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».