Mundial de Argentina 1978: ¿El más corrupto de la historia?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
La principal motivación para la creación de este reportaje es dar cuenta de la realización de un \nMundial enmarcado en un ambiente enrarecido. En 1978, la dictadura de Jorge Rafael Videla \nen Argentina intervino el normal desarrollo de la Copa del Mundo, más allá de una directa \ninfluencia, imposible de comprobar a lo largo de los años, en resultados vinculados a la \nselección de ese país. \nTal como dice el título de este reportaje, la intención es responder a la pregunta ¿es el Mundial \nde Argentina 1978 el más corrupto de la historia? Sin embargo, para responder esta pregunta \nno será necesaria la comparación con las demás copas del mundo, sino que indagar las razones \npor las cuales este torneo ha sido tan cuestionado a través de la historia. \nA pesar de que la selección argentina de fútbol contaba con el nivel como para obtener el \ncampeonato del mundo, los cuestionamientos al resultado deportivo del torneo son variados y \napuntan principalmente a un partido en específico. El triunfo 6-0 de Argentina sobre Perú en el \núltimo partido de la segunda fase, donde el cuadro albiceleste necesitaba de una victoria de al \nmenos cuatro goles para clasificar a la final. \nLuego de revisar documentos, archivos de prensa, realizar entrevistas y hacer visionados de \ndocumentales y videos, el resultado no llega a ser concluyente en cuanto a la directa \nintervención de la dictadura en los resultados deportivos del Mundial. \nPero, a medida que se realizó este reportaje, se pudo establecer que si bien no se pudo concluir \nlo mencionado anteriormente, de igual forma la realización del torneo se vio enrarecida por el \nambiente que lo rodeó. El intento por mostrar un país funcional y en vías de desarrollo por \nparte de la dictadura, se contrapuso al intento de los ciudadanos argentinos por difundir y \ntransparentar lo que realmente ocurría en el país, cuestión que provocó incluso el boicot y la \nduda en participar de jugadores y equipos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle